ЄУН справи: 336/808/26
Номер провадження: 1-кп/336/874/2026
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2026 року       м. Запоріжжя 
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді     ОСОБА_1 , 
при секретарі     ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого     ОСОБА_4 , 
захисника      ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Запоріжжі Запорізької області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-03.04.2025 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року в період часу з 19 годин 32 хвилин 34 секунди по 19 годин 43 хвилини 36 секунд, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого до 03 лютого 2026 року на підставі Указу Президента України №793/2025 від 20.10.2025, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, усвідомлюючи та будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «А-3089» за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок 145В, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, сховавши товар до своєї сумки, а саме:
-розчинну каву «Nescafe Classic» вагою 170г. вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/130-ТВ від 09.01.2026 складає 304 гривні 08 копійок, у кількості 3 одиниць товару на суму 912 гривень 24 копійки;
-розчинну каву «Fort Classic» вагою 60г. вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/130-ТВ від 09.01.2026 складає 78 гривень 67 копійок;
-розчинну каву «Jacobs Monarch» екон. пак. вагою 50г. вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/135-ТВ від 19.01.2026 складає 139 гривень 00 копійок;
-розчинну сублімовану каву «Jасobs Kraftig» вагою 100г. вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/135-ТВ від 19.01.2026 складає 183 гривні 33 копійки, у кількості 2 одиниць товару на суму 366 гривні 66 копійки;
-кабель USB-Lightning «Gelius One GP-UC117» довжиною 1м. вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/134-ТВ від 14.01.2026 складає 81 гривню 00 копійок, у кількості 4 одиниць товару на суму 324 гривні 00 копійок;
-вакуумні навушники з гарнітурою «Grand-X EP-71B» чорного кольору вартість яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/134-ТВ від 14.01.2026 складає 124 гривні 00 копійок, у кількості 4 одиниць товару на суму 496 гривень 00 копійок;
-флеш картки (флешнакопичувач) USB-Type-C «T&G» серія 009 чорного кольору об`ємом на 32 GB вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/130-ТВ від 09.01.2026 складає 188 гривень 00 копійки, у кількості 3 одиниць товару на суму 564 гривні 00 копійок;
-кабель AUX3,5-AUX3,5 «Cyboo» чорного кольору вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/130-ТВ від 09.01.2026 складає 49 гривень 00 копійок, у кількості 2 одиниць товару на суму 98 гривень 00 копійок;
-кабель AUX3,5-AUX3,5 «Cyboo» з текстильним покриттям вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/130-ТВ від 09.01.2026 складає 55 гривень 00 копійок, у кількості 2 одиниць товару на суму 110 гривень 00 копійок;
-виделка столову «Almo» з різьбленням вартість якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/135-ТВ від 19.01.2026 складає 24 гривні 00 копійок, у кількості 12 одиниць товару на суму 288 гривень 00 копійок;
-набір столових приборів «Excellent Houseware» на 16 одиниць вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/135-ТВ від 19.01.2026 складає 299 гривень 00 копійок;
-розкладний ніж «Hunter» в чохлі довжиною 23 см. вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/134-ТВ від 14.01.2026 складає 159 гривень 00 копійок;
-кухонний ніж «Almo» чорне лезо 5Д. вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/134-ТВ від 14.01.2026 складає 69 гривень 00 копійок;
-кухонний металевий ніж «Almo 8» вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-26/134-ТВ від 14.01.2026 складає 69 гривень 00 копійок, у кількості 3 одиниць товару на суму 207 гривень 00 копійок;

В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 4 110 гривень 57 копійок.
Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких увечері 26 грудня 2025 року він, перебуваючи у приміщенні магазину по вул. Чарівній в м. Запоріжжі шляхом вільного доступу таємно викрав вищеперелічене майно, сховавши товар до своєї сумки. У скоєному щиро розкаявся. 
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фктичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. 
Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При визначенні обвинуваченому виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення - злочину, данні про особу обвинуваченого, який неодружений, має постійне місце проживання, під наглядом у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, не працює. 
При цьому, суд наголошує, що обвинувачений вже має судимість, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи ОСОБА_4 , адже ризики повторного вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень та його небезпека для суспільства залишаються високими.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги дані, які характеризують особу ОСОБА_4 , обставин вчиненого ним кримінального правопорушення - злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства з призначенням йому міри покарання саме у виді позбавлення волі, визначеного санкцією статті ч.4 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги те, що у справі встановлена лише одна обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом не встановлено достатніх підстав для застосування при призначенні йому покарання положень ст. 69 КК України.
Крім того, зважаючи на те, що обвинувачений був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2025 року до  покарання у виді позбавлення волі на строк 5 роки, яке не відбув, йому необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у відповідності до вимог ст. 71 КК України. 
Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України. 
Оскільки проведення судових експертиз здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення двох експертиз в загальній сумі 15 599 гривень 50 копійок.
Обвинуваченому кримінальному провадженні був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстави якого натепер не відпали, отже він має бути залишеним без змін до набрання вироком суду законної сили. 
Оскільки цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди у цій справі було пред`явлено вже після початку судового розгляду (ч.1 ст. 128 КПК України), позов ТОВ «Вигідна покупка» судом залишається без розгляду. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КК України, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати  ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
В порядку ч. 1 ст. 71 КК України шляхом складання призначеного покарання з частиною покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2025 року призначити  ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. 
Строк відбування покарання щодо  ОСОБА_4 обчислювати з 27 січня 2026 року. 
Запобіжний захід щодо  ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити той самий – тримання під вартою.
Зарахувати в строк відбування покарання  ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в період часу з 27 січня 2026 року по день набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 15 599 гривень 50 копійок.
Залишити без розгляду позов ТОВ «Вигідна покупка» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди та роз`яснити право пред`явити такий позов в порядку цивільного судочинства.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя        ОСОБА_1