ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року
м. Хмельницький

Справа № 674/742/22
Провадження № 22-ц/820/641/26

Хмельницький апеляційний суд у складі
 
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
 
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
 
Гринчука Р.С., Костенка А.М.,
 
розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року (суддя Посунько Г.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
У червні 2022 року позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.
Позовну заяву мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.05.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу син проживає з матір`ю.
На підставі судового наказу, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області від 04.03.2019 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 06.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 
Зазначає, що відповідач проходить службу у Збройних Силах України, отримує відповідне матеріальне та грошове забезпечення, а тому має можливість сплачувати аліменти у частці від його доходу (заробітку).
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, із урахуванням того, що визначений судом розмір аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму є недостатнім для утримання малолітньої дитини, просила суд змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. 
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року позов задоволено. Змінено спосіб стягнення аліментів, які щомісячно стягуються з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Припинено стягнення за судовим наказом № 674/187/19 від 04 березня 2019 року, виданим Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про щомісячне стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. 
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів, вже встановлених судовим рішенням, оскільки змінилися матеріальне становище сторін, збільшилися витрати позивачки на утримання сина та відповідно збільшився мінімальний розмір аліментів на утримання дитини.
В апеляційної скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Однак, зазначене, не звільняє позивача від обов`язку діяти у межах, наданих йому актами цивільного законодавства, від обов`язку належного обґрунтування та доказування позову, зокрема, підстав і умов, необхідних як для зміни способу стягнення аліментів, так і для збільшення їх розміру. Судом при ухвалені рішення не враховано, що відповідач має ще двоє неповнолітніх дітей, яких за законом зобов`язаний утримувати. Сама позивачка працює, має дохід, тому вона покращила своє матеріальне становище. Відповідач як проходив на момент подачі заяви про стягнення аліментів на утримання сина, так і продовжує проходити військову службу на теперішній час, матеріальний стан його не змінився.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду без змін. Вказує, що визначений розмір аліментів 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача є обґрунтованим, відповідатиме якнайкращим інтересам дитини, забезпечить від обох батьків належний рівень життя, який необхідний для його фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. 
Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Частиною 1 статті 375 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
Згідно вимог частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Судом встановлено, що з 28 квітня 2016 року позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15.05.2019 року розірвано.
ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 . Неповнолітня дитина проживає разом із матір`ю (а.с. 8).
Судовим наказом № 674/187/19 від 04 березня 2019 року, виданим Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_6 щомісячно стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 04 березня 2019 року.
Судовий наказ передано для примусового виконання, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2019 року (а.с.9).
Згідно наданої копії довідки №421 від 21.04.2021 року солдат ОСОБА_1 перебував на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 01.07.2020 року. 
З матеріалів справи вбачається, що згідно з довідкою від 13.02.2024 року №196 військової частини НОМЕР_2 , долученою відповідачем, молодший сержант ОСОБА_1 дійсно в період з 08.06.2022 року по 13.07.2023 рік, з 26.07.2022 року по 28.08.2022 року, з 10.09.2022 року по 07.11.2022 року, з 20.11.2022 року по 06.02.2023 року, з 26.04.2023 року по 12.07.2023 року, з 20.09.2023 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Відповідно до повідомлення №2400/2470 від 11.05.2026 року військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .
Звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів позивачка визначила способом стягнення аліментів їх присудження у частці від доходу батька.
Так, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).
За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За змістом ч.ч.1-2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За змістом ст.ст. 184, 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й інші норми, що врегульовують обов`язок батьків утримувати своїх дітей (ст.ст. 182, 183, 184 СК України).
Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постановах від 23.05.2022 року в справі № 752/26176/18, від 26.10.2022 року в справі № 759/22898/20. 
За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів, встановлених судовим наказом №674/187/19 від 04 березня 2019 року, оскільки змінилося матеріальне становище сторін.
Як вбачається із матеріалів справи, при призначені аліментів на утримання сина ОСОБА_3 вперше судовим наказом від 04.03.2019 року в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, інформація щодо місця роботи та матеріального стану відповідача не зазначалася.
Із вищезазначених довідок військових частин, після призначення аліментів в твердій грошовій сумі, матеріальний стан відповідача значно покращився, з 2020 року відповідач як військовослужбовець служить у військових частинах, та отримує постійний щомісячний дохід.
Крім того ним на доньку ОСОБА_7 вже сплачуються аліменти в розмірі 1/4 частини його розміру доходів (заробітку). Батьки не мають компенсовувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.
Водночас, визначений судом розмір аліментів трохи більше 1700 грн., зважаючи на збільшення витрат на утримання дитини 2016 року народження, зростання цін на всі групи товарів для дітей, є недостатнім і не забезпечує право дитини на належний рівень життя, необхідний для його фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Відповідач не довів належними та допустимими доказами неможливість сплати ним аліментів у визначеному судом розмірі.
За цих обставин визначення аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідає обставинам справи, є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.
Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення виготовлено 14 травня 2026 року.

Судді:          Т.О. Янчук

Р.С.Гринчук

А.М. Костенко