521/4606/26
1-кп/521/1489/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року         м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 
з секретарем – ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора – ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_4 , 
обвинуваченого – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026161000000009 від 19.03.2026 року відносно:

ОСОБА_5 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Слобідка Кодимського району (нині – Подільський) Одеської області, громадянина України, без інвалідності, з середньо-спеціальною освітою, одруженого та маючого малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів неофіційно працюючого вантажним перевізником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку 2024 року (більш точну дату та час встановити не надалось можливим) ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на території міста Одеси, прийняв рішення про зайняття протиправною діяльністю, що полягала у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.
ОСОБА_5 був обізнаний з тим, що для здійснення господарської діяльності, пов`язаної з придбанням, зберіганням та реалізацією підакцизних товарів, необхідно пройти державну реєстрацію як суб`єкта господарювання (із зазначенням відповідного виду діяльності) та отримати відповідні ліцензії. Ігноруючи ці вимоги, діючи умисно, з корисливих мотивів, без спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення торгівлі підакцизними товарами, порушив вимоги чинного законодавства України та з метою особистого збагачення вчинив умисні дії, спрямовані на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, за наступних обставин.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 приблизно у той же час, підшукав конспіративне нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в межах географічних координат: 46.477442, 30.641814; 46.477941, 30.642684; 46.476466, 30.642917; 46.476912, 30.643519, яке не внесене до Єдиного реєстру місць зберігання тютюнових виробів та алкогольних напоїв для зберігання з метою подальшого збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.
На виконання протиправного умислу ОСОБА_5 у цей самий час з початку 2024 року по 15 березня 2024 року, у невстановлений час здійснив придбання, у невстановленому місці та особи 31 322 пачки тютюнових виробів та 9 447 літрів спиртовмісної рідини, достовірно знаючи, що вказані підакцизні товари виготовлені незаконно, не мають марок акцизного податку та не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку.
Придбані незаконно виготовлені підакцизні товари ОСОБА_5 транспортував з метою збуту у невстановлений спосіб з відділення ТОВ «Нова Пошта» та ТОВ «Делівері» у м. Одесі до місця свого незаконного зберігання. 
Так, в ході обшуку, проведеного 15.03.2024 року за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, в межах географічних координат: 46.477442, 30.641814; НОМЕР_1 , 30.642684; 46.476466, 30.642917; 46.476912, 30.643519, виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме: Sobranie – 300 пачок сигарет; Bond – 280 пачок сигарет; Ritm – 750 пачок сигарет; Marlboro – 1592 пачок сигарет; Kent – 1130 пачок сигарет; Brut – 450 пачок сигарет; Lеana – 1500 пачок сигарет; Parliament – 1880 пачок сигарет; Urta – 500 пачок сигарет; Rothmans – 550 пачок сигарет; Palermo – 380 пачок сигарет; Selfia – 900 пачок сигарет; Kyiv – 40 пачок сигарет; Astra – 3240 пачок сигарет; Desantis – 480 пачок сигарет; Regina – 60 пачок сигарет; Platinum – 1000 пачок сигарет; King – 740 пачок сигарет; D&B – 520 пачок сигарет; Monte Cristo – 340 пачок сигарет; Kent – 460 пачок сигарет; Tobacco – 550 пачок сигарет; Brut – 90 пачок сигарет; Marble – 30 пачок сигарет; Різних торгових марок, у коробці, насипом – 400 пачок сигарет; Lifa – 790 пачок сигарет; Grand – 220 пачок сигарет; Golden Dir – 20 пачок сигарет; Focus – 670 пачок сигарет; Мінск – 20 пачок сигарет; Compliment – 80 пачок сигарет; Parliament – 2000 пачок сигарет; Winston – 2470 пачок сигарет; Camel – 950 пачок сигарет; Marlboro – 4650 пачок сигарет; Lucky Strike – 60 пачок сигарет; Monte Carlo – 330 пачок сигарет; LD – 400 пачок сигарет; Kent у кількості 500 пачок; а також ємність об`ємом 220 л синього кольору наповнена прозорою рідиною; 214 тетрапаків по 10 л з рідиною; 70 ємностей по 5 л з коричневою рідиною; 134 ємності по 5 л з прозорою рідиною; 20 ємностей по 25 л з прозорою рідиною; ємності синього кольору по 200 л, наповнені прозорою рідиною, у кількості 25 шт; ємності по 5 л наповнені прозорою рідиною у кількості 45 шт.; тетрапаки по 10 л з рідиною – 5 шт; ємність синього кольору об`ємом 25 л наповнена прозорою рідиною, - 2 шт; ємність об`ємом 25 л, наповнена прозорою рідиною - 4 шт; ємність об`ємом 10 л наповнена прозорою рідиною – 1 шт; ємність об`ємом 220 л наповнена приблизно на 50 л прозорою рідиною; 4 пляшки коньяку Kvint по 0,5 л; 2 ємності по 5 л з прозорою рідиною; ємність об`ємом 20 л з прозорою рідиною приблизно 10 л; 100 пляшок по 0,5 л горілки «Улюблена»; 1 тетрапак об`ємом 10 л з прозорою рідиною.
Вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку підакцизні товари - не відповідають вимогам Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Загальні технічні умови», ДСТУ 8738:2017 «Тютюн для нагрівання. Загальній технічні умови», ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а також Положенню про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах.
Таким чином, ОСОБА_5 , не маючи відповідних дозволів на придбання, зберігання та транспортування підакцизних товарів, ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, здійснив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів – алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 204 КК України, визнав повністю та беззаперечно, кваліфікацію своїх дій не оспорював та надав показання, які за своїм змістом аналогічні обставинам, що вказані в обвинувальному акті, а саме те, що він знайшов в мережі інтернет сайт з продажу підакцизних товарів, де ціни були значно дешевші. Так, в нього виникла ідея заробити. Він придбав підакцизні товари без марок акцизного податку, та орендував нежитлове приміщення для зберігання купленого товару з метою його подальшого збуту. Дозволу на придбання, зберігання та транспортування підакцизних товарів не отримував, ліцензії на оптову чи роздрібну торгівлю підакцизними товарами також не отримував, проте зазначив, що збут товару не встиг здійснити.
У вчиненому щиро кається, розуміє наслідки вчиненого та просить суд суворо не карати. 

Прокурор, у зв`язку з беззаперечним визнанням обвинуваченим своєї вини під час судового розгляду, просив обмежитись лише допитом обвинуваченого і дослідженням документів, що характеризують його особу та документів, що стосуються вирішення долі речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження та, відповідно до вимог статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
На підставі викладеного, за згодою учасників провадження, які, під час судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення та запевнили суд у тому, що вони правильно розуміють зміст обставин даного провадження, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу, а також дослідженням документів, що стосуються вирішення долі речових доказів, заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що саме він, за викладених в обвинувальному акті обставин, вчинив кримінальне правопорушення.
Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, тому зважаючи на викладене та те, що обвинувачений підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, і беззаперечно визнав свою вину, суд вважає доведеним пред`явлене йому обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та добровільне перерахування власних грошових коштів у сумі 100 000 гривень на потреби ЗС України, а саме на потреби військової частини НОМЕР_2 (підтверджується квитанцією № СВ09997131/1 від 19.03.2026 року). 
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; особу ОСОБА_5 , його вік (44 роки); соціальне положення (одружений та має малолітню доньку, 2014 року народженні, зареєстрований на території Одещини та постійно проживає на території міста Одеси, працездатний та працевлаштований); стан здоров`я (особа осудна, без інвалідності чи тяжких хронічних захворювань); те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, повністю визнає вину у вчиненому у даному провадженні, має обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття та добровільне перерахування власних грошових коштів у сумі 100 000 гривень на потреби ЗС України, а саме на потреби військової частини НОМЕР_2 (підтверджується квитанцією №СВ09997131/1 від 19.03.2026 року) та не має обставин, що обтяжують покарання.
З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, та те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню обвинуваченим інших (нових) кримінальних правопорушень, враховуючи відомості про його особу, промову прокурора в судових дебатах, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання, в межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України, а саме основне покарання у виді штрафу та додаткове покарання у виді конфіскації та знищення незаконно виготовлених товарів.
Саме таке покарання та спосіб його виконання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів, кримінальних проступків). 
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2024 року (справа 947/29342/22, 1-кс/947/4181/24) та 06.02.2026 року (справа 947/29147/24, 1-кс/947/1737/26) – скасувати.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, враховуючи призначений вид покарання, спосіб його відбуття та особу винного, суд вважає, що підстав для обрання відносно нього будь якого запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили не має.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати винним  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 6471 (шість тисяч чотириста сімдесят одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 110 007 (сто десять тисяч сім) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Стягнути з  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 22 347 (двадцять дві тисячі триста сорок сім) гривень 22 (двадцять дві) копійки.
Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2024 року (справа 947/29342/22, 1-кс/947/4181/24) та 06.02.2026 року (справа 947/29147/24, 1-кс/947/1737/26) – скасувати.
Речові докази, відповідно до постанов детектива від 16.03.2024 року, 29.01.2026 року, а саме:
- вилучені 15.03.2024 року в ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , в межах географічних координат - 46.477442, 30.641814; 46.477941, 30.642684; 46.476466, 30.642917; 46.476912, 30.643519, предмети, які зберігаються в ПП «КЛЕСТ ЛТД» згідно акту приймання передачі на відповідальне зберігання від 15.03.2024 року, а саме: тютюнові вироби без марок акцизного податку - Sobranie 300 пачок сигарет; Bond 280 пачок сигарет; Ritm 750 пачок сигарет; Marlboro 1592 пачок сигарет; Kent 1130 пачок сигарет; Brut 450 пачок сигарет; Leana 1500 пачок сигарет; Parliament 1880 пачок сигарет; Urta 500 пачок сигарет; Rothmans 550 пачок сигарет; Palermo 380 пачок сигарет; Selfia 900 пачок сигарет; Kyiv 40 пачок сигарет; Astra 3240 пачок сигарет; Desantis 480пачок сигарет; Regina 60 пачок сигарет; Platinum 1000 пачок сигарет; King 740 пачок сигарет; D&B 520 пачок сигарет; Monte Cristo 340 пачок сигарет; Kent 460 пачок сигарет; Tobacco 550 пачок сигарет; Brut 90 пачок сигарет; Marble 30 пачок сигарет; різних торгових марок, у коробці, насипом 400 пачок сигарет; Lifa 790 пачок сигарет; Grand 220 пачок сигарет; Golden Dir 20 пачок сигарет; Focus 670 пачок сигарет; Мінск 20 пачок сигарет; Compliment 80 пачок сигарет; тютюнові вироби з марками акцизного податку - Parliament 2000 пачок сигарет; Winston 2470 пачок сигарет; Camel 950 пачок сигарет; Marlboro 4650 пачок сигарет; Lucky Strike 60 пачок сигарет; Monte Carlo 330 пачок сигарет; LD 400 пачок сигарет; ємність об`ємом 220 л, пуста, з під`єднаним до неї краном; ємність об`ємом 220 л синього кольору, наповнена прозорою рідиною, з під`єднаним до неї краном; коробка з тетрапаками об`ємом по 10 л; коробка з барвниками (4 пляшки по 1 л); 214 тетрапаків по 10 л з рідиною; 70 ємностей по 5 л з коричневою рідиною; 134 ємності по 5 л з прозорою рідиною; 20 ємностей по 25 л з прозорою рідиною; 42 пусті ємності по 25 л; ємності синього кольору по 200 л, наповнені прозорою рідиною, у кількості 25 шт.; ємності по 5 л, наповнені прозорою рідиною, у кількості 45 шт.; пусті каністри по 20 л 20 шт.; пусті ємності по 5 л 400 шт.; тетрапаки по 10 л з рідиною 5 шт; пусті ємності по 0,25 л 200 шт.; ємність синього кольору об`ємом 25 л, наповнена прозорою рідиною, - 2 шт; ємність об`ємом 25 л, наповнена прозорою рідиною, - 4 шт; - ємності синього кольору по 220 л (пусті) 5 шт.; ємність об`ємом 10 л, наповнена прозорою рідиною 1 шт.; ємність об`ємом 220 л, наповнена приблизно на 50 л прозорою рідиною; номерні знаки НОМЕР_3 - 2 шт.; номерні знаки НОМЕР_4 - 2 шт.; 3 ємності з барвниками по 1 л; 2 ящики з тетрапаками (не наповненими рідинами); 4 пляшки коньяку Kvint по 0,5 л, без марок акцизного податку; 269 картонних коробок, призначені для збирання тетрапаків; 2 ємності по 5 л з прозорою рідиною; сигарети Kent у кількості 500 пачок; ємність об`ємом 20 л з прозорою рідиною приблизно 10 л; 100 пляшок по 0,5 л горілки «Улюблена» з акцизними марками; 1 тетрапак об`ємом 10 л з прозорою рідиною; речовина зеленого кольору у поліетиленовому пакеті – конфіскувати та знищити;
- вилучені 15.03.2024 року в ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , в межах географічних координат - 46.477442, 30.641814; 46.477941, 30.642684; 46.476466, 30.642917; 46.476912, 30.643519, предмети, які зберігаються в ПП «КЛЕСТ ЛТД» згідно акту приймання передачі на відповідальне зберігання від 15.03.2024 року, а саме: ваги промислові електронні ВПЕ Центровес 150-405 ДВЕ; шланг довжиною приблизно 10 м; насос Aurora FTP-AU001 3 шт, з яких одна з приєднаним до неї шлангом довжиною приблизно 3 м – конфіскувати в дохід держави;
- вилучений 15.03.2024 року в ході проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , в межах географічних координат - 46.477442, 30.641814; 46.477941, 30.642684; 46.476466, 30.642917; 46.476912, 30.643519, предмети, які зберігаються в ПП «КЛЕСТ ЛТД» згідно акту приймання передачі на відповідальне зберігання від 15.03.2024 року, а саме: блокнот із чорновими записами – зберігати при матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 72026161000000009 від 19.03.2026 року;
- вилучені 29.01.2026 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , речі та предмети, які зберігаються у органу досудового розслідування, тобто Підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області, а саме: мобільний телефон «Iphone 15 ProMax», S/N « НОМЕР_5 », із сім-картою на номер НОМЕР_6 із логічним паролем захисту « НОМЕР_7 »; годинник «Apple Watch», S/N «GQ3YXOSWKDHO»; грошові кошти номіналом 10 грн. – 3 од.; номіналом 20 грн. – 173 од.; номіналом 50 грн. – 59 од.; номіналом 100 грн. – 105 од. – повернути власнику (власникам) за належністю або уповноваженій особі (особам);
- вилучені 29.01.2026 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , речі та предмети, які зберігаються у органу досудового розслідування, тобто Підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області, а саме: 2 аркуші паперу із чорновими записами - зберігати при матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 72026161000000009 від 19.03.2026 року.
Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору, обвинуваченому та його захиснику.
Роз`яснити ОСОБА_5 про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Суддя ОСОБА_1