Справа № 724/1134/26 	
Провадження № 2/724/654/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
04 червня 2026 року       м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області у складі
головуючого судді Скрипника С.М. 
за участю секретаря судового засідання Філіпчука Д.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.
В квітні 2026 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості. 
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, 01.07.2024 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Акцент-Банк» кредитний договір ABH0CT155101719812845929, щодо надання кредиту в розмірі 24000,00 грн. строком на 35 місяців (до 30.06.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.
Відповідно до пп. 3-5 кредитного договору, ліміт цього договору: 24000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 30.06.2027 року, терміном на 35 місяців.
За пунктом 6 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00% річних. Відповідно до п. 7 кредитного договору позичальник сплачує банку комісію в розмірі 0.00 грн.
Пунктом 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» у випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.
Кредитний договір підписано боржником за допомогою електронного підпису, використання якого погоджено сторонами в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку.
Погодження використання електронного підпису між сторонами було досягнуто при проведенні верифікації і ідентифікації клієнта при первісному зверненні до Банку і підписанні Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в А-Банку та/або Заяви про погодження використання УЕП.
Станом на 06.04.2026 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 18932,14 грн., з яких: 18480,81 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 401,44 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0,00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією; 49,89 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.
Враховуючи наведене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 18932,14 грн. та судові витрати по справі.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Хотинського районного суду від 20 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання
Представник АТ «А-Банк» в судове засідання не з`явився, разом із позовом надав клопотання, в якому просив суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду із відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За змістом ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача.
Враховуючи той факт, що відповідач  ОСОБА_1 у розумінні ст. 130 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не надав відзиву на позов, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг звернувся до позивача, надав паспорт та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачем надано підтвердження, що він ознайомлений з договором про надання банківських послуг, зобов`язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 61, 62).
Відповідач 01.07.2024 року подав в електронному вигляді заяву про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101719812845929 від 01.07.2024р. (а.с. 8, 9).
Згідно пп. 1-7 заяви, вид кредиту – послуга «Швидка готівка», тип кредиту – кредит строковий, мета – придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг, сума кредиту – 2400,00грн. строк кредиту – 36 місяців з 01.07.2024р. по 30.06.2027р. включно. Процентна ставка (фіксована) – 85% на рік. Розмір щомісячного платежу 1881,46 грн.
Відповідно п. 8 зави денна процентна ставка становить – 0.17% ((43732.37/24000)/1094 х 100%).
Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту – 4323347383430110 (п.9).
Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить (загальна вартість кредиту) 67732.37 грн.
Погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок НОМЕР_1 (п. 11).
У випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу (п.12).
Відповідача ознайомлено із паспортом споживчого кредиту «Швидка готівка» щодо більш детальної інформації про кредитування (а.с. 7).
Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, заява про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101719812845929 від 01.07.2024р., таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентої стави, паспорт споживчого кредиту « Швидка готівка» підписані відповідачем ОСОБА_1 шляхом накладання електронного підпису за допомогою відкритого ключа 02а8а0а3а14а73fc977cf319c838d91609c168ed6d312f385cb5ae71f78bd3a3fc.
Згідно меморіального ордера № TR.37126254.214770.65455 від 01.07.2024р. ОСОБА_1 видано грошові кошти у сумі 24000,00грн., призначення платежу – видача кредиту згідно договору № ABH0CT155101719812845929 від 01/07/2024 (а.с.13).
З виписки по кредиту за період 01.07.2024 – 06.04.2026 вбачається часткова сплата ОСОБА_1 кредитних коштів за договором (а.с. 13 зворот - 15).
Випискою по картці за період 01.07.2024 – 06.04.2026 підтверджено користування  ОСОБА_1 кредитними коштами та наявність несплаченої заборгованості (а.с. 15 зворот - 60). 
Згідно розрахунку заборгованості за договором № ABH0CT155101719812845929 від 01.07.2024р., станом на 06.04.2026 року, з урахуванням часткового погашення, загальна сума заборгованості становить 18932,14 грн., з яких: 18480,81грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 12264,52 грн. – залишок заборгованості за тілом кредиту; 6216,29 грн. – залишок заборгованості за тілом кредиту (прострочений); 401,44 грн. – загальний залишок заборгованості за процентами; 147,56 грн. – залишок заборгованості за процентами на поточну заборгованість; 253,88 грн. – заборгованість за процентами на прострочену заборгованість; 0,00грн. – залишок по комісії; 49,89 грн. – заборгованість за пенею (а.с. 11 зворот, 12).

Застосовані норми права. Мотиви та висновки суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205,207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиції укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Зі змісту заяви про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101719812845929 від 01.07.2024р., укладеної між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 вбачається, що у відповідності до вимог частини 1 статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі шляхом накладання електронного підпису за допомогою відкритого ключа 02а8а0а3а14а73fc977cf319c838d91609c168ed6d312f385cb5ae71f78bd3a3fc, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
В силу ч.1 ст. 1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
01 липня 2024 року будучи клієнтом АТ «Акцент-Банк» ОСОБА_1 , звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» від 01.07.2024 та отримав кредитні кошти шляхом зарахування суми кредиту на платіжну картку.
Підписанням цієї заяви відповідач погодився та підтвердив, що до укладання цієї угоди ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «Акцент-Банк», що розміщені за посиланням www.a-bank.com.ua/terms, та до укладання цієї угоди ознайомлений з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням www.a-bank.com.ua, в повному об`ємі у відповідності до ч.2 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії»; ця Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені на сайті www.a-bank.com.ua , Таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять Договір.
Відтак, відповідач був належним чином ознайомлений з умовами вищевказаного кредитного договору.
Відповідно до вказаного договору відповідачу надано кредит у розмірі 24000,00 грн., що підтверджено документально. Таким чином АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору.
Таким чином, сторони погодили всі істотні умови кредитного договору, зокрема щодо визначення розміру процентів за його користування.
Випискою по картці ОСОБА_1 за період з 01.07.2024 року по 06.04.2026 року підтверджується той факт, що відповідач користувався наданими кредитними коштами та не сплачував відсотки за його користування.
Судом встановлено, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Акцент-Банк» не повернуті.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 , свої зобов`язання за кредитним договором добровільно не виконує належним чином, так як доказів належного виконання зобов`язань суду не надано, останній, як боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, таким чином у позивача обґрунтовано виникло право вимоги повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом.
Заявлена банком заборгованість жодними доказами не спростована, відповідачем не надано контррозрахунок, який би піддавав сумніву розмір такої заборгованості.

Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за пенею за кредитним договором.
Відповідно до положень п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого відповідним Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє до теперішнього часу.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанова від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69).
Відповідно до частини першої статті 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.
Враховуючи викладене та те, що штрафні санкції (пеня, штрафи) за кредитним договором нараховані під час дії воєнного стану, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
З урахуванням вищезазначеного, заборгованість за пенею за кредитним договором нарахована позивачем у розмірі 49,89 грн. стягненню не підлягає.
Таким чином, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за укладеним кредитним договором в сумі 18882,25 грн., з яких: 18480,81 грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 401,44 грн. – загальний залишок заборгованості за процентами.

Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (99,74%).
При розподілі судових витрат по оплаті судового збору, суд враховує пропорційність задоволених вимог.
Позов заявлено всього на суму 18932,14 грн., а задоволено 18882,25 грн., тобто на 99,74 % (18882,25 грн. х 100 % / 18932,14 грн. = 99,74 % ).
А саме, позовні вимоги задоволені на 99,74%, - 2662,40 грн. х 99,74% = 2655,48 грн. судового збору за розгляд справи в суді, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 11, 14-16, 610-612, 623, 625, 627, 629, 1054-1055,1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 18, 77-81, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути із  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074 м. Дніпро вул. Батумська,11, рах. № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101719812845929 від 01.07.2024 року, станом на 06.04.2026 року, у розмірі 18882,25 (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 25 копійок,  яка складається з наступного: 18480,81 гривень - заборгованість за кредитом; 401,44 гривня - заборгованість по відсоткам.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «А-Банк» (49074 м. Дніпро вул. Батумська,11, рах. № НОМЕР_3 , ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770) судовий збір в сумі 2655,48 (дві тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 48 копійок.
В іншій частині вимог відмовити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Хотинським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», адреса місця знаходження: вул. Батумська,11, м. Дніпро, 49074, ЄДРПОУ 14360080.
Відповідач:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 04 червня 2026 року.

Суддя: 	Сергій Миколайович СКРИПНИК