справа № 439/1148/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Рахімової О.В.,
за участі секретаря судового засідання Скорик І.Б.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Висоцької І.М.
під час судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Галушки Василя Васильовича, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Міністерство оборони України; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що заявник для реалізації своїх майнових прав, як спадкоємця, змушений встановити у судовому порядку факт родинних відносин, оскільки прізвище заявниці у всіх правовстановлюючих документах зазначено, як « ОСОБА_6 », а прізвище сина – « ОСОБА_7 ». Вказана розбіжність в написанні прізвища виникла внаслідок технічної помилки під час оформлення та видачі окремих правовстановлюючих документів та не відповідає фактичним персональним даним заявниці. Наявність такої помилки створює для неї істотні труднощі, оскільки унеможливлює належне підтвердження її статусу як матері загиблого військовослужбовця та, відповідно, перешкоджає реалізації її права на отримання передбачених законодавством грошових виплат та інших соціальних гарантій, пов`язаних із загибеллю сина, а тому у заявника виникає необхідність звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком - ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 20 травня 2026 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 10 червня 2026 року залучено до участі у справі як заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Заявник в судове засідання не з`явився.
Представник заявника адвокат Галушка В.В. на задоволенні заявлених вимог наполягав в повному обсязі, з підстав, зазначених у заяві.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Висоцька І.М. в судовому засіданні просила прийняти рішення з урахуванням пояснень Міністерства оборони України.
Представник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити його відсутності, 01.06.2026 року подав письмові пояснення, в яких зазначив, що встановлення факту родинних відносин зумовлено необхідністю оформлення одноразової грошової допомоги. Незрозуміло чому ні заявник, ні інші особи не звертались із даною заявою з дати виявлення розбіжностей у актах цивільного стану. В свою чергу Міністерство оборони України немає будь – якого відношення до допущення помилок у актах цивільного стану. Зазначає, що Міністерство оборони України — центральний орган виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Міноборони України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади зі забезпечення реалізації державної політики у сфері оборони. 
Заінтересована особа ОСОБА_3 , надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Представник неповнолітніх заінтересованих осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , надала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.1961 року (а.с. 8).
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Бродівським РВ УМВС України у Львівській області від 02.03.2001 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9-11).
Заявником отримано від  ІНФОРМАЦІЯ_5 Сповіщення № 51 сім`ї померлого (загиблого) військовослужбовця серії А/8220 від 25.11.2025 року, що є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України про те, що її син, ОСОБА_9 , командир стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 , призваний 20.10.1999 року на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинув під час захисту Батьківщини, виконуючи бойові (спеціальні) завдання поблизу населеного пункту Новомихайлівка Покровського району Донецької області (причина смерті не встановлена через скелетування тіла), що також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 141 від 25.11.2025 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.12.2025 року (а.с. 13-15).
28.12.2025 року заявниця отримала витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 409 про те, що її сина, молодшого сержанта ОСОБА_9 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 , як зниклий безвісти, колишнього командира НОМЕР_5 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку зі смертю, з 15.04.2024 року виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення і направлено документи для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 16).
На день смерті ОСОБА_9 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки №01-16-08/0/-2691 від 12.12.2025 року, виданої відділом з питань організації діяльності центру з надання адміністративних послуг Бродівської міської ради. (а.с. 17).
Після смерті сина заявниця відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», отримала право на отримання грошової виплати.
В подальшому заявниця зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_7 з заявою про виплату належної їй частки одноразової грошової допомоги у відповідності до Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Відповідно до абз.2 ч.2 ст.16-1 цього закону, незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають в т. ч. і непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження.
Однак, у зв`язку із тим, що у поданих заявницею до заяви документах існують розбіжності у написанні прізвища, а саме прізвище заявниці у всіх правовстановлюючих документах зазначено як « ОСОБА_6 », а прізвище сина – « ОСОБА_7 », вона була позбавлена можливості отримати грошову допомогу у зв`язку із загибеллю сина.
Відповідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 04.01.1979 року 04.01.1979 року ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11 , після чого їй було присвоєне прізвище чоловіка « ОСОБА_7 » (а.с. 18). 
У всіх інших правовстановлюючих документах, а саме в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 02.03.2001 року; у картці фізичної особи-платника податків від 05.10.1998 року; у Пенсійному посвідченні серії НОМЕР_8 від 22.06.2022 року; у Свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_9 від 02.04.2003 року прізвище заявниці зазначене як « ОСОБА_6 ».
Чоловік заявниці ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 11.08.2020 року (а.с. 21).
ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 20.02.1981 року. У Свідоцтві про народження в графі «батько» вказаний ОСОБА_12 , а в графі «мати» - ОСОБА_13 .
У всіх інших правовстановлюючих документах, а саме в паспорті громадянина України серії НОМЕР_12 від 05.03.1997 року; у картці фізичної особи-платника податків від 12.07.1999 року; у Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_13 від 04.10.2008 року прізвище сина заявниці так само зазначене як « ОСОБА_7 » (а.с. 23-25).
У Свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_9 – у свідоцтві серії НОМЕР_14 від 20.06.2023 року , виданому на ім`я ОСОБА_4 , а також у свідоцтві серії НОМЕР_15 від 06.06.2024 року, виданому на ім`я ОСОБА_5 в графі «батько» зазначений ОСОБА_14 (а.с. 26-29).
Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також суд наголошує, що встановлення факту родинних відносин у судовому порядку є виключним способом захисту заявника. Позаяк заявник, позбавлений будь-якої можливості внести виправлення до офіційних документів особи-спадкодавця, яка померла.
Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Галушки Василя Васильовича, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Міністерство оборони України; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком – ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Рахімова