ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
01.06.2026	Справа № 910/16376/25	

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу
за позовом  ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )
до Приватного підприємства "Самтекс-2000"
про стягнення 9 638,85 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі - позивач) з позовом до Приватного підприємства "Самтекс-2000" (далі - відповідач) про стягнення 9 638,85 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю канцелярського приладдя № 348-25 від 12.08.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій.
Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронного кабінету сторін 05.01.2026 після 17 години та відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою учасникам 06.01.2026.
Крім того, ухвала суду від 05.01.2026 опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Відповідач у даній справі правом на подання відзиву на позов не скористався.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних та достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

Між Військовою частиною НОМЕР_1 (далі - «Замовник», «Позивач») та Приватним підприємством "САМТЕКС-2000" (надалі за текстом - ПП "САМТЕКС-2000", «Постачальник», «Відповідач») укладено договір від 12.08.2025 року № 348-25 на закупівлю канцелярського приладдя (далі - договір), 
Договір укладено за результатами процедури закупівлі відповідно до оголошення № UA-2025-07-14-004928-a, здійсненої в електронній системі «Prozorro», відповідно до Особливостей публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178.
Відповідно до умов договору предметом поставки за цим договором є канцелярське приладдя (далі - товар) у кількості, в асортименті та за цінами згідно зі Специфікацією (Додаток № 1).
Пунктом 1.1 договору встановлено, що Постачальник зобов`язується передати у власність Замовнику товар, зазначений у Специфікації (Додаток № 1), а Замовник - прийняти і оплатити такий товар на умовах цього договору.
Згідно зі Специфікацією (Додаток № 1 до Договору) Постачальник зобов`язаний поставити відповідний товар та у відповідній кількості на загальну суму 126 002,10 грн з ПДВ на адресу Замовника.
Пунктом 5.1. договору визначений строк (термін) поставки товарів: Постачальник зобов`язаний поставити товари у розпорядження Замовника разом з усіма документами, необхідними для прийняття товару на умовах цього договору не пізніше 30.08.2025.
Відповідно до пункту 5.6. договору датою прийняття та передачі у власність товару слід вважати дату, вказану Замовником та представником Постачальника при отриманні товару в накладній.
У зв`язку з відсутністю постачання товару Постачальником Замовник 03.09.2025 о 9:44 год. направив лист від 02.09.2025 № 06.1.4/7192-25-Вих на електронну адресу Постачальника відповідно до п.13.2 договору, про що свідчить скрін-шот.
03.09.2025 Постачальником здійснено постачання товару (частково) за видатковою накладною Постачальника від 03.09.2025 № 3501 на суму 22 764,30 грн з ПДВ, з порушенням строку постачання що становить 3 календарних дні (з 31.08.2025 по 02.09.2025).
У зв`язку з відсутністю постачання товару Постачальником Замовник 10.09.2025 о 15:13 год. направив лист від 10.09.2025 № 06.1.4/7492-25-Вих на електронну адресу Постачальника відповідно до п.13.2 договору, про що свідчить скрін-шот.
30.09.2025 Постачальником здійснено постачання товару (частково) за видатковою накладною Постачальника від 30.09.2025 № 3559 на суму 27 079,80 грн з ПДВ.
Замовник 06.10.2025 о 10:43 год. направив лист від 02.10.2025 № 06.1.4/8287-25-Вих на електронну адресу Постачальника відповідно до п.13.2 договору, про що свідчить скрін-шот та докази направлення листа поштовим відправленням.
15.10.2025 Постачальником було здійснено постачання решти товару за видатковою накладною Постачальника від 15.10.2025 № 3617 на суму 76 158,00 грн з ПДВ.
Враховуючи порушення відповідачем строку поставки товару, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача штрафні санкції у загальному розмірі 9 638,85 грн, з яких 4 307,79 грн - пеня та 5 331,06 грн - штраф.
Відповідач правом на подання відзиву або заперечень не скористався. Інших заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність заявлених позивачем вимог, суд виходив з наступного.
Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки. 
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Як визначено ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. 
При цьому в силу ч. 2, ч. 3 вказаної норми штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Як вказано вище, у п. 7.2 Договору сторонами передбачено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі товарів за бюджетні кошти Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% відсотків вказаної вартості.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та штрафу, суд зазначає, що останній є арифметично вірним, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача штрафних санкцій у загальному розмірі 9 638,85 грн, з яких 4 307,79 грн - пеня та 5 331,06 грн - штраф є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладенню на відповідача у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Самтекс-2000" (01024, місто Київ, вул. Скоропадського Павла Гетьмана (Голос., Солом., Шевч. р-ни), будинок 11/61, нежиле приміщення 69 (в літері А), код 45102413) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) 4 307,79 грн (чотири тисячі триста сім грн 79 коп.) пені та 5 331,06 грн (п`ять тисяч триста тридцять одну грн 06 коп.) штрафу, 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення підписано 01.06.2026.

Суддя О.Г. Удалова