Справа №601/983/26 
Провадження № 3/601/340/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2026 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Клим Т.П., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Тернопільського РУП відділу поліції №1 ГУНП в Тернопільській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-
встановив:
13 квітня 2026 року на розгляд Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний №601/983/26, провадження №3/601/340/2026.
Також, цього дня на розгляд Кременецького районного суду Тернопільської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Справі надано єдиний унікальний №601/98/26, провадження №3/601/341/2026.
09.03.2026 о 09:00 годині на автодорозі М-19 сполучення Ковель-Чернівці-Доманово- Тереблече, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечності швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, та допустив з`їзд в кувет, та пошкодив дорожнє огородження та транспортний засіб. Своїми діями порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.
Крім того, 09.03.2026 о 09:00 годині на автодорозі М-19 сполучення Ковель-Чернівці-Доманово- Тереблече, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 та здійснив ДТП, а саме здійснив з`їзд в кувет, при цьому пошкодив дорожнє огородження, після чого залишив місце пригоди. Своїми діями порушив вимоги п. 2.10.а ПДР України, за що передбачена відповідальність за статтею 122-4 КУпАП.
Справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП знаходяться у провадженні одного судді, тому суддя вважає, що вказані адміністративні матеріали слід об`єднати в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена наступними дослідженими та перевіреними судом доказами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та статтею 122-4 КУпАП підтверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №162729 від 06 квітня 2026 року, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами; протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №162730 від 06.04.2026 про вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, що відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; фотоілюстраціями.
Своїми умисними діями, які виразились в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає, що відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Санкцією статті 124 КУпАП передбачено накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Своїми умисними діями, які виразились в залишенні водієм транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.
Диспозиція статті 122-4 КУпАП передбачає, що відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Санкцією статті 122-4 КУпАП, передбачено накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Виходячи з приписів статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням вимог статті 36 КУпАП стягнення на ОСОБА_1 накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених – за статтею 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, оскільки за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень, пов`язаних із порушеннями Правил дорожнього руху України.
У відповідності до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33-35, 36,40-1, 283-284 КУпАП, суд, -
постановив:
Об`єднати справу №601/983/26, провадження №3/601/340/2026 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за статтею статтею 122-4 КУпАП зі справою №601/984/26, провадження №3/601/341/2026 за 124 КУпАП, присвоївши справі №601/983/26, провадження №3/601/340/2026.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4 КУпАП та статтею 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді:
- за статтею 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
- за статтею 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: на користь отримувач ГУК у Терноп.обл./Тернопол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 665 гривень 60 копійок, який слід сплатити за слідуючими реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: