Справа № 683/1553/26
2-о/683/108/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1553/26, 2-о/683/108/2026 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,
в с т а н о в и в:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем майна померлої за заповітом та прийняв у встановленому законом порядку спадщину після смерті баби. 
Вказує, що нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну ОСОБА_2 квартиру, оскільки згідно договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О. 05 березня 2001 року, зареєстрованого у реєстрі за №550, власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_3 , крім того, згідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» №3870 від 22 жовтня 2025 року, вказана квартира зареєстрована в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим №3805 також за ОСОБА_3 , тоді як згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 померла значиться як ОСОБА_2 . 
Вказані вище обставини, а саме розбіжності у написанні прізвища померлої, унеможливлюють встановлення факту належності спадкового майна померлій ОСОБА_2 , в зв`язку із чим заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 договору міни, зареєстрованого у реєстрі за №550, посвідченого 05 березня 2001 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О.
У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Кравчук В.М. подав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. 
Заінтересована особа – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання подала заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, при вирішені справи покладається на розсуд суду. 

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступного. 
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Відповідно до пункту 5 частини 2 згаданої статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Зокрема, за п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області померла ОСОБА_2 . 
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 16 листопада 2001 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О., зареєстрований у реєстрі за №3508, згідно якого квартиру АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 .
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
22 квітня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , який є внуком померлої ОСОБА_2 , та єдиним її спадкоємцем за заповітом, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №234/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Інформація про наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутня. 
15 квітня 2026 року завідувачем Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки згідно договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О. 05 березня 2001 року, зареєстрованого у реєстрі за №550, власником цієї квартири є ОСОБА_3 , за якою також було зареєстровано право власності на вказану квартиру у Старокостянтинівському БТІ в реєстровій книзі під реєстровим №3805, тоді як згідно свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_2 померла значиться як ОСОБА_2 , що унеможливлює встановлення факту належності спадкового майна померлій. 
Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.
Той факт, що договір міни, зареєстрований у реєстрі за №550, посвідчений 05 березня 2001 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О, належить саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується наступними письмовими доказами, зокрема: оригіналом цього договору, який знаходиться у заявника, у якому власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_3 ; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 31 березня 2025 року, в якому померла значиться як ОСОБА_2 ; довідкою №1210/03-38 від 18 квітня 2025 року відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 з 03 квітня 2001 року по 31 березня 2025 року була зареєстрована ОСОБА_2 ; довідкою комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради» №3870 від 22 жовтня 2025 року, згідно якої квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим №3805 за ОСОБА_3 згідно договору міни р№550 від 05 березня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О.; заповітом, посвідченим 16 листопада 2001 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О., зареєстрованим у реєстрі за №3508, згідно якого квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 ; матеріалами спадкової справи №234/2025, заведеної 22 квітня 2025 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Отже, досліджені судом письмові докази вказують на те, що договір міни квартири АДРЕСА_1 , зареєстрований у реєстрі за №550, посвідчений 05 березня 2001 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О., належить саме ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на що, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.293-294, 315-316 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору міни, зареєстрованого у реєстрі за №550, посвідченого 05 березня 2001 року приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Т.О. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. К. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.

Текст рішення складено 29 червня 2026 року.

Суддя: