ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
_______________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
"18" травня 2026 р. Справа № 924/132/26 
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали заяви про стягнення витрати на правничу допомогу від 05.05.2026р. 
за позовом Приватного підприємства "Експертиза-ПРМ", с.Розсоша, Хмельницький район, 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система захисту рослин", м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Транскомгруп", Київ 
про стягнення заборгованості 42 664,07 грн., з яких: 26 650,00 грн. - сума основного боргу, 1 391,75 грн. - інфляційні втрати, 1 291,80 грн. - 3% річних та 13 330,52 грн. штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ: 

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2026р. позов задоволено. 
05.05.2026р. через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - Юдова В.О. (вх. №05-08/1516/26 ) в якій, просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 44 375,00 грн.
Ухвалою від 07.05.2026р. вказану заяву, прийнято до розгляду та вирішено розглядати без повідомлення (виклику) сторін.
При вирішенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу судом враховується наступне.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Відповідно ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Так, у матеріалах справи знаходяться договір від 01.12.2025р. про надання правничої допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 09.09.2019р., ордеру від 15.12.2025р. на надання правничої допомоги позивачу адвокатом Юдов В.О. на підставі договору від 01.12.2025р., додаткова угода №1 від 01.12.2025р., акт приймання-передачі наданих послуг від 05.05.2026р. та платіжна інструкція №3764 від 05.05.2026р. 
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно п.1.1 договору №4/Експ-ПРМ/ЮО/12.2025 про надання правничої допомоги (далі – Договір), укладеного 01.12.2025 між позивачем, як клієнтом, та адвокатом Юдовим Валерієм Олександровичем, адвокат зобов`язується за дорученням особи, яка уклала договір в інтересах клієнта, усіма законними методами та способами надавати професійну правничу допомогу клієнту (захист прав та інтересів, представництво, супровід господарської діяльності, надання іншої правової допомоги) на умовах і в порядку, що визначені даним договором, зокрема у веденні претензійно-позовної роботи по справі про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи захисту рослин", код ЄДРПОУ 44341764, юридична адреса: Україна, 29018, Хмельницька область, Хмельницький район, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 19, офіс 3, за надані транспортно-експедиційні послуги згідно укладеного між сторонами договору №21082025-В на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 21.08.2025, а клієнт зобов`язується оплатити адвокату надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання даного договору.
За змістом п.1.2 Договору адвокат (без обмеження повноважень адвоката) здійснює представництво інтересів та захист прав клієнта та надання професійної правової допомоги клієнту (перелік якої не є вичерпним), зокрема, представництво клієнта в Господарському суді Хмельницької області (п.1.2.1), складання (підготовка), підписання та пред`явлення (подання або направлення) будь-яких заяв довільної або встановленої законодавством форми, зокрема листі, скарг, клопотань, звернень, відповідей, заперечень, претензій тощо, у тому числі адвокатських запитів про надання інформації, копій документів (п.1.5). 
У п.2.2.1 та 2.2.2 Договору сторони визначили права адвоката отримувати від клієнта гонорар (плату) за надані послуги в розмірі та порядку, визначеними умовами Договору, а також компенсацію узгоджених із клієнтом або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, витрат, та самостійно визначати конкретні дії, обсяг дій та/або порядок дій, які мають бути вчинені адвокатом для надання правової допомоги клієнту, а також обирати засоби та шляхи виконання вимог клієнта, не завдаючи шкоди його інтересам та діловій репутації.
Згідно з п.4.1 Договору на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень особи, яка уклала договір в інтересах клієнта. Розмір гонорару за надані адвокатом за цим договором складається з: вартості послуг, за які встановлена погодинна оплата, виходячи з фактично витраченого часу та погодинних ставок (без врахування додаткових витрат тощо), та/або вартості послуг, за які встановлений фіксований розмір оплати, виходячи з такого розміру за окремі види послуг (без врахування додаткових витрат тощо), та/або винагороди у вигляді грошової суми у випадку ухвалення судового рішення на користь клієнта та/або повернення боржником внаслідок вжитих адвокатом заходів (проведеної претензійно-позовної роботи) суми боргу (гонорар успіху), виходячи з узгодженого сторонами розміру гонорару успіху.
Обсяг правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару. Спосіб розрахунку гонорару та розмір гонорару адвоката (погодинний, фіксований, чи тільки гонорар успіху, або змішаний) визначаються сторонами договору (п.4.2 Договору).
Клієнт оплачує гонорар адвокату згідно підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг, якщо сторони не домовляться про часткову або повну попередню оплату (п.4.4 Договору).
У п.4.5 Договору сторони узгодили, що гонорар адвоката, визначений у фіксованому розмірі, не підлягає зміні, за винятком випадків, коли було витрачено додатковий час у зв`язку зі зміною обсягу послуг або у зв`язку з іншими незалежними від адвоката обставинами, однак в будь-якому випадку - за погодженням з клієнтом. Таке погодження між адвокатом та клієнтом здійснюється шляхом переговорів (з використанням засобів поштового зв`язку, електронної пошти, телефонного зв`язку тощо, до підписання акту приймання-передачі наданих послуг, який є невід`ємною частиною договору, і жодна із сторін не може без поважних причин утримуватись від такого узгодження або затримувати його.
За умовами п.4.8 Договору сторони залишають за собою право за взаємною згодою та з урахуванням конкретних обставин погоджувати інший порядок сплати гонорару. Інший порядок сплати гонорару може бути визначений сторонами як в окремому акті приймання-передачі наданих послуг, так і в додатковій угоді. В цьому випадку сторони керуються умовами підписаного акту приймання-передачі наданих послуг чи додаткової угоди.
01.12.2025 між позивачем та адвокатом Юдовим В.О. укладено додаткову угоду №1 до Договору, за змістом п.1 якої сторони домовились доповнити умови Договору підпунктом 4.3.1 п.4.3 розділу 4 такого змісту: "За домовленістю сторін гонорар адвоката за надані послуги клієнту, а саме: здійснення юридичного аудиту документів, які будуть надані клієнтом, що підтверджують правові відносини між ПП "Експертиза-ПРМ" та ТОВ "Системи захисту рослин" щодо надання ПП "Експертиза-ПРМ" послуг ТОВ "Системи захисту рослин" з перевезення вантажів автомобільним транспортом становлять фіксований розмір оплати та складають 1 000 грн., складання розрахунків заборгованості ТОВ "Системи захисту рослин" за послуги, надані ПП "Експертиза-ПРМ" згідно договору №21082025-В на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 21.08.2025 та заявок №62 від 21.08.2025, №65 від 21.08.2025, №72 від 21.08.2025, №79 від 21.08.2025 до цього договору, складання (написання) претензій про погашення заборгованості ТОВ "Системи захисту рослин" за надані ПП "Експертиза-ПРМ" послуги ТОВ "Системи захисту рослин" з перевезення вантажів автомобільним транспортом, складання (написання) адвокатських запитів що стосуються справи, складання (написання) листів, заяв на адресу боржника, складання (підготовка), підписання та пред`явлення (подання або направлення) в суд позовної чи іншої заяви, заяви про зміну підстав або предмету позову, заяви про зменшення та або збільшення розміру позовних вимог, заяви про відмови від позову в цілому або в його частині, заяви про забезпечення позову, заяви про забезпечення доказів, заяви про виклик свідків, клопотання (заяви) про залучення до участі у справі інших осіб, клопотання (заяви) про призначення судової експертизи, відзиву, відповіді на відзив, заперечень, письмових пояснень, апеляційної та або касаційної скарги заяви про перегляд рішень, ухвал, постанов за нововиявленими чи винятковими обставинами та будь-яких інших правових та процесуальних документів, необхідних для належного захисту прав, свобод та інтересів клієнта ознайомитися з матеріалами господарської справи у суді, технічним записом та журналом судового засідання, прослуховування записів фіксування судового засідання технічними засобами, участь у судових засіданнях під час розгляду справи становлять погодинний розмір оплати із розрахунку 1 500 грн. за 1 (одну) годину наданих послуг (роботи)".
Договір та додаткова угода №1 до нього підписані та скріплені печатками сторін.
Згідно підписаного 05.05.2026 між позивачем та адвокатом Юдовим В.О. акта приймання-передачі наданих послуг №4/Експ-ПРМ/ЮО/12.2025 до Договору, адвокатом позивачу надані претензійно-позовні роботи.
За цим актом вартість винагороди адвоката Юдова В.О. за надання правової допомоги ПП "Експертиза-ПРМ" склала 44 375,00 грн., 
Згідно з платіжною інструкцією №3764 від 05.05.2026 ПП "Експертиза-ПРМ" сплатило на користь фізичній особі-підприємцю Юдову В.О. 44 375,00 грн. з призначенням платежу "послуги з надання правничої допомоги у справі №924/132/26, згідно з актом приймання-передачі наданих послуг№4/Експ-ПРМ/ЮО/12.2025 від 05.05.2026р.".
При розгляді заяви позивача про стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги суд враховує, що до пункту 1 частини 2 статті 126 ГПК України витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Тобто, із наведеного випливає, що відшкодуванню підлягають не тільки витрати на професійну правничу допомогу, що вже фактично понесені позивачем, але й такі, що будуть понесені у майбутньому.
Аналогічну правову позицію викладено у постановах Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019р. у справі № 922/445/19 та від 22.11.2019р. у справі № 910/906/18.
Згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
При цьому у пп. 19, 20 постанови від 07.07.2021р. № 910/12876/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини, разом з тим чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.08.2021 у справі № 910/11547/19 звернуто увагу на те, що ч. 4 ст. 129 ГПК України є загальною та повинна застосовуватись у системно-логічному зв`язку із чч. 5-7, 9 ст. 129 ГПК України.
У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 вказано, що загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 4 ст. 129 ГПК України, однак ч. 5 наведеної норми визначає критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.
У відповідній постанові зазначено, що на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат. Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч. 4 ст. 129 ГПК України, визначені також положеннями чч. 6, 7, 9 ст. 129 ГПК України.
Як роз`яснено у відповідній постанові, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (чч. 5-6 ст. 126 ГПК України). Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 ст. 129 ГПК України може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).
Такі критерії застосовував Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 28); у рішенні ЄСПЛ у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір; заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа "Гімайдуліна і інші проти України" від 10.12.2009, справа "Баришевський проти України" від 26.02.2015).
Отже, розглядаючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Зокрема, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі, чи не вчиняв адвокат під час розгляду справи дій, які призвели до затягування розгляду справи, зокрема, але не виключно, чи не подавав явно необґрунтованих заяв і клопотань, чи не включено у документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.
Такі докази, відповідно до частини першої статті 86 ГПК України, суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на встановлені судом обставини у системному взаємозв`язку з правовими положеннями Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", оцінивши подані заявником докази, враховуючи предмет позову, обсяг доказів для правового аналізу, ступінь важкості справи, суд дійшов висновку про те, що стягненню підлягають судові витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн., що відповідає принципам господарського судочинства, зокрема, забезпеченню дотримання балансу інтересів сторін. У стягненні решти витрат позивача на професійну правничу допомогу слід відмовити з огляду на їх безпідставність у цій частині.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ПП "Експертиза-ПРМ" про стягнення 44 375,00 грн. витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи Захисту Рослин" (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 19, офіс 3, код ЄДРПОУ 44341764) на користь Приватного підприємства "Експертиза-ПРМ", (31362, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Розсоша, вул. Кірова, буд. 1, код ЄДРПОУ 34584229) - 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на правничу допомогу.
Видати наказ.

У задоволенні решти вимог за заявою ПП "Експертиза-ПРМ" про стягнення витрат на правничу допомогу відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).
Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Додаткове рішення надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк