Справа № 182/3659/26
Провадження № 3/0182/1123/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

28.05.2026 року         м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки РФ, громадянки України, працює в ТОВ «Гетьман», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.3 ст.173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 
за участі особи відносно якої розглядається справа – ОСОБА_1 
в с т а н о в и в:
1.Відповідно до протоколу, 11.05.2026 о 15-00 год. за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , 2014 р.н., який є учасником освітнього процесу у приміщенні Мозолевського опорного ліцею Мозолевської сільської ради, 08.02.2026 допустила булінг (цькування) сином ОСОБА_2 , що полягало у психічному насильстві, а саме приниженні честі та гідності малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розповсюдивши відеозапис образливого характеру за допомогою застосування засобів електронних комунікацій (мобільного телефону), в наслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю малолітній ОСОБА_3 . 
2.Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.173-4 КУпАП.
3.У судовому засіданні встановлено, що події які інкримінуються ОСОБА_1 відбулись відповідно до матеріалів справи на початку лютого, а справа надійшла до суду 27.05.2026, тобто поза строком визначеним ст.38 КУпАП.
4.Гр. ОСОБА_1 просила справу закрити у зв`язку зі спливом визначених КУпАП строків.
5.Згідно з ч.2 ст.7, ст.245, ст.280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.
6.Стаття 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п.7 ч.1 ст.247 КУпАП).
7.Статтею 38 КУпАП передбачено, що у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
8.З урахуванням того, що справа у провадження судді надійшла 27.05.2026, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення, тому вказана справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
9.Крім того, виходячи з вимог статті 284 КУпАП при прийнятті рішення в резолютивній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень чи про накладення адміністративного стягнення, чи про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, чи про закриття справи, а в даному випадку про закриття справи, оскільки закінчився на момент розгляду справи строк, передбачений ст.38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 38, 173, 221, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
1.Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.173-4 КУпАП - закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП. 

Суддя:	  	Т.  С.  Ступак