Справа № 199/5379/26
(3/199/1693/26) 
ПОСТАНОВА 
іменем України
05.05.2026 року        м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Воробйов В.Л. розглянувши в справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

Відділом адміністративної практики Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції до Амур–Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра направлена для розгляду справа про адміністративне правопорушення №199/5379/26 відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, відомостями та інформацією з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд зазначає, що разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , до суду було направлено 1 оптичний носій.
Разом з цим, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, судом було встановлено, що відеозаписом було зафіксовано зупинку транспортного засобу «Сitroen», яким керував чоловік у військовій формі відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП.
Водночас, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які перебувають у провадженні суду були складенні відносно особи жіночої статі,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до протоколу, яка керувала транспортним засобом MAZDA 6 з державним номерним знаком НОМЕР_1 . 
При цьому, відповідно до даних бодікамери, які відображені на відеозаписі зліва внизу, номер зазначено – 472229.
Разом з цим, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №643585 від 18.04.2026 року, у розділі №10 «технічний засіб відеозапису» зазначено наступні бодікамери: №470957, №470802, відеозаписи з яких відсутні в матеріалах вищезазначеної справи відносно ОСОБА_1 .
Враховуючи, що уповноваженою особою відділу поліції не подані суду докази, на які він посилається, суд зобов`язує відділ адміністративної практики Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції до 13 травня 2026 року подати суду докази, які не подані, а саме: відеозаписи з бодікамер №470957, №470802.
Керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 252, 256, 283 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати відділ адміністративної практики Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції до 13 травня 2026 року подати суду докази, які нею не подані, а саме: відеозаписи з бодікамер №470957, №470802.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:      В.Л.Воробйов