Єдиний унікальний номер 725/4808/26 
Номер провадження 3/725/969/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., за участю ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.05.2026 року о 19 год. 30 хв. у м. Чернівці по вул. Руська, 273, водій ОСОБА_1 керуючи мотоциклом СЕ5992JA, перед зміною напрямку руху, не переконався у безпечності маневру, не дотримався безпечного бічного інтервалу, допустив зіткнення із авто TOYOTA, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Після чого не залишився на місці події, до якої був причетним, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене, ст.122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні ДТП, однак вказав, що місце події залишив тільки через те, що в той момент, не відчув притирання колеса мотоцикла по бамперу автомобіля, а тому і не міг знати про те, що вчинив ДТП, не чув, щоб водій автомобіля йому сигналив. Окрім того, в подальшому він дізнавшись про подію, одразу розшукав потерпілого та відшкодував йому завдану шкоду. 
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, почув звук удару після чого викликав поліцію. Претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки останній компенсував йому завдані збитки.
Заслухавши думку учасників, Дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та надані докази, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Виходячи із диспозиції даної статті слідує, що для кваліфікації дій правопорушника за даною статтею, необхідною умовою є наявність факту дорожньо-транспортної пригоди, усвідомлення особою, що притягується до адміністративної відповідальності, причетності до неї та умисел вказаної особи на залишення дорожньо-транспортної пригоди.
Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_1 відсутні дані про наявність умислу на залишення її місця.
Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Із врахуванням загального визначення поняття адміністративного правопорушення обов`язковою ознакою будь-якого адміністративного правопорушення є вина особи у його вчиненні (у формі умислу або необережності), тобто певне психічне відношення особи до свого протиправного діяння і його суспільно небезпечним або шкідливим наслідкам (результату).
Відповідно до ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Пояснення ОСОБА_1 суді про відсутність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП не спростовано доказами, тому його вина вважається недоведеною.
За викладених обставин суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення не знайшла свого підтвердження, а тому провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.122-4, 247 п.1 283, 284, 285 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Стоцька Л. А.