Справа № 539/6693/25
Провадження № 2/539/551/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2026 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
з участю секретарів судового засідання - Павличенко О.А., Ануфрієвої Н.М.,
представника позивача – Башлій Т.В.,
відповідача – ОСОБА_1 , 
представника відповідача – адвоката Якимової О.В., 
представника третьої особи – Самозвана Я.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи Сектор ювенальної превенції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, Лубенський міський центр соціальних служб Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи Сектор ювенальної превенції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, Лубенський міський центр соціальних служб Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх вимог вказали, що на обліку Служби у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області перебувають діти, які опинились у складних життєвих обставинах: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Їх мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
26.11.2025 року, Службою у справах дітей ЛМР та начальником СЮП ВП Лубенського РВП Ярославом Самозвоном було здійснено виїзд в дану родину, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обстеження, було встановлено, що гр. ОСОБА_1 орендує даний будинок, в кімнатах якого було брудно, речі розкидані, помешкання потребувало косметичного ремонту, спальні місця дітей неукомплектовані постільною білизною, продукти харчування відсутні. Дітей вдома не було. Зі слів матері, впродовж двох тижнів вони проживали у тітки. Членами комісії було проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду з матір`ю, яка зобов`язалась налагодити побут в будинку та подбати про те, щоб діти проживали разом із нею.
Того ж дня, за адресою: АДРЕСА_1 , було відвідано тітку дітей, ОСОБА_4 , яка повідомила, що діти часто залишаються жити в неї на декілька тижнів, так як мати веде розгульний спосіб життя та не піклується про них. Умови проживання вищевказаної громадянки відповідали санітарно-гігієнічним нормам. Для дітей забезпечено базові потреби.
27.11.2025 року до Служби у справах дітей надійшов лист № 01-26/538 від Лубенського міського центру соціальних служб Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області згідно до якого було встановлено, що фахівцями центру було здійснено терміновий візит до родини відповідачки та зафіксовано факт жорстокого поводження з дітьми(економічне, психологічне насильство). В помешканні брудно, їжа та опалення відсутні, мати перебувала в стані несумісному з адекватним сприйняттям ситуації. Малолітні діти все ще перебували у тітки, яка зобов`язалась їх доглядати до подальшого вирішення ситуації з матір`ю.
Батько дітей згідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СКУ.
В ніч з 09.12.2025р. на 10.12.2025 р. малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ночували в батьків свого однокласника, так як тітка ОСОБА_4 раптово відмовила дітям у проживанні та увечері відправила їх жити до матері.
Наступного дня, під час з`ясування усіх обставин, в телефонній розмові зі спеціалістами Служби у справах дітей остання повідомила, що більше не має змоги морально, матеріально та фізично доглядати за дітьми своєї сестри, так як змушена опікуватись своєю матір`ю з обмеженими можливостями опорно-рухового апарату.
Відповідно до рапорту начальника СЮП ВП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Ярослава Самозвона від 10.12.2025 року № 16988, під час перевірки за місцем проживання родини, помешкання в якому змушені перебувати діти потребує косметичного ремонту та генерального прибирання, в приміщенні відчувався різкий неприємний запах, відсутня питна вода, їжа, одяг та взуття. Хлопці відмовляються повертатись додому, оскільки мати веде розгульний спосіб життя, в будинку в різний проміжок часу перебувають незнайомі чоловіки, які своєю поведінкою можуть нести загрозу їх життю та здоров`ю.
Рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 11.12.2025 року № 334 «Про негайне відібрання дітей», дітей було відібрано у матері ОСОБА_1 та наказом тимчасово зараховано до складу вихованців дитячого центру «Надія».
Про даний факт інформовано Лубенську окружну прокуратуру.
16.12.2025 року, наказом Служби у справах дітей Лубенської міської ради № 102, дітей влаштовано до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 , яка функціонує за адресою: АДРЕСА_2 , де вони перебувають на даний час.
Органи опіки та піклування Лубенської міської ради за фактичним проживанням матері дітей вважає, що в даних обставинах повернення малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 біологічній матері суперечить їх інтересам та неможливе при вищезазначених обставинах, що підтверджується актами оцінки рівня безпеки дітей від 10.12.2025р. та іншими документами долученими до справи.
Просили відібрати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 без позбавлення її батьківських прав.
Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Лубенської міської ради для подальшого влаштування.
Зобов`язати Лубенський міський центр соціальних служб та Центр соціальних служб Лубенської міської ради здійснювати соціальний супровід батьків за місцем фактичного місця проживання з метою подолання ними ознак складних життєвих обставин та реінтеграції дітей в біологічну родину.
Ухвалою від 06.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.01.2026.
29.01.2026 за клопотанням відповідача підготовче судове засідання відкладено на 17.02.2026, надано відповідачу можливість звернутися за правовою допомогою.
Ухвалою від 17.02.2026 закрито підготовче провадження та призначене судове засідання на 24.02.2026.
24.02.2026 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, оскільки 23.02.2026 вона звернулася до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги задля призначення їй адвоката, яке було задоволено, судове засідання відкладено на 10.03.2026.
09.03.2026 від представника відповідача адвоката Якимової О.В. надійшло клопотання про відкладення судового засідання через зайнятість в іншому судовому засіданні, яке було задоволено, судове засідання відкладено на 26.03.2026.
26.03.2026 представником відповідача подано письмові заперечення на позов.
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_8 наполягала на задоволенні позову. Пояснила, що матір взагалі не виконує батьківських обов`язків, дітей не утримує, не виховує. В поле зору служби у справах дітей ця родина потрапила в листопаді 2025 року. Дітей вилучили після того, як деякий час вони проживали у тітки, але потім вона їм сказала повертатися додому. Повернутися додому вони не змогли, оскільки матір перебувала в неадекватному стані, в будинку знаходилися невідомі чоловіки, і два дні діти ночували у сусіда. Коли представники служби потрапили до будинку, то побачили, що дітям там залишатися небезпечно. В будинку було дуже брудно, багато пустих пляшок, дуже неприємний запах, посеред кімнаті, де знаходилось дитяче двоярусне ліжко, яке було без білизни і на нижньому ярусі спала собака, була калюжа крові. Матір була в неадекватному стані. Зауважила, що за час розгляду справи у суді, матір дітей на шлях виправлення не стала, переїхала у місто Харків, з соціальними службами на контакт не йде. В травні була можливість відправити дітей на оздоровлення в Закарпаття, проте матір, незважаючи на бажання дітей, відмовилась надати дозвіл на їх супровід. 
Відповідач в судовому засіданні 26.03.2026 категорично заперечувала проти задоволення позову. Пояснила, що в листопаді 2025 року вона потрапила у лікарню. Діти повинні були проживати у будинку з комфортними умовами у її двоюрідної сестри. Діти залишилися у небезпеці після того, як тітка їх вигнала. Вона не вбачає нічого страшного, що діти залишалися ночувати у друга. Зараз діти в патронатній родині брудні, не доїдають, у дитини була травма голови, вони перестали відвідувати музикальну школу, погіршились результати в навчанні. На даний час вона переїхала до м. Харків, орендує квартиру, займається волонтерською діяльністю і здатна піклуватися про своїх дітей. Вона не зареєструвалася як ВПО в Харкові, але повертатися до м. Лубни вона не планує. Категорично заперечувала проти виклику дітей до суду, бо вважає це великим стресом для них. 
В судовому засіданні було оголошено перерву до 29.04.2026, відповідачу роз`яснено про необхідність надати суду докази того, що вона зареєструвалась як внутрішньо переміщена особа в місті Харкові за конкретною адресою, акт обстеження умов проживання, складений службою у справах дітей за фактичним місцем її проживання у м. Харків, відомості щодо навчального закладу у м. Харків, в який вона планує влаштувати дітей тощо. 
В судове засідання 29.04.2026 відповідач не з`явилася, надіслала клопотання про відкладення через стан здоров`я, долучила довідку про відвідування стоматолога.
В судове засідання 04.05.2026 відповідач не з`явилася, причини неявки не повідомила.
В судове засідання 13.05.2026 відповідач не з`явилася, її представник подала клопотання про відкладення розгляду справи через стан здоров`я відповідача.
Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача в присутності її представника.
Представник відповідача адвокат Якимова О.В. заперечувала проти задоволення позову. Зазначила, що ОСОБА_1 на даний час орендує житло в Харкові, займається волонтерською діяльністю. Діти в судовому засіданні казали, що люблять маму і хочуть до неї повернутися. 
Представник третьої особи сектору ювенальної превенції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Самозвон Я.Л. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Пояснив, що до нього звернувся ОСОБА_9 і розповів, що він з братом опинилися у небезпеці. Деякий час вони проживали у тітки, а коли вона їх вигнала, то вони хотіли повернутися в будинок до матері, але там перебувають два чоловіки і вони бояться. Працівники превенції виїхали за адресою проживання ОСОБА_1 і інформація підтвердилася. В будинку була повна антисанітарія, жахливий запах, відсутні продукти харчування, на дитячих ліжках відсутня постільна білизна, матір перебувала в неадекватному стані, були присутні сторонні чоловіки. 
В судовому засіданні ОСОБА_2 в присутності психолога ОСОБА_10 пояснив, що на даний час він проживає в патронатній сім`ї, де йому добре, комфортно, є достаток і він дуже задоволений. Щодо подій, які передували переїзду до патронатної сім`ї, розказав, що в листопаді 2025 року він з братом і мамою поїхали до м. Львів до маминого знайомого святкувати її день народження. Коли закінчився термін проживання в готелі і їх почали виселяти, то він з братом хотіли повернутися додому в м. Лубни, а мама не захотіла. Покоївки з готелю відвезли його з братом на вокзал, купили їм квитки і посадили на потяг, а мама залишалися у м. Львів. Коли вони приїхали до ОСОБА_11 , то попросилися жити до тітки, де проживали, поки у неї не закінчилися гроші щоб їх утримувати, і вона сказала їм повертатися додому. Коли вони прийшли до мами, то там були незнайомі чоловіки і вони не захотіли там залишатися. Він шукав місце, де було б можливо пожити, телефонував і сімейному лікарю, і в поліцію. Потім їх забрали до центру «Надія», де вони жили тиждень, мама за цей час з ними не спілкувалася. Потім вони жили в патронатній сім`ї і мама ще місяць з ним не спілкувалася, а потім вже почала спілкуватися і гроші зараз на карту перераховує. Пояснив, що хоче жити з мамою, але щоб було гарне житло, мама працювала і не пила. Мама скинула фотографії квартири, яку зараз винаймає, сказала що туди їх забере, також сказала, що квартира в районі Лубнів, але далі від центру. Він не хотів би змінювати школу. Зараз він займається баскетболом, до музичної школи повертатися він не хоче. Він повернувся би до мами, але за умови, що держава буде здійснювати контроль за їх життям. 
В судовому засіданні ОСОБА_3 в присутності психолога ОСОБА_10 пояснив, що чотири місяці проживає в патронатній сім`ї, де його добре годують, відпускають гуляти, він краще став навчатися. На гуртки він поки що не ходить. Раніше він проживав разом з мамою і братом. Десь восени минулого року мама почала пити і вони пішли жити до маминої двоюрідної сестри, жили там два місця, а потім їх перевезли до опікуна. Коли вони жили у тітки, мама їх не відвідувала, не спілкувалася. У тітки не було на них грошей вона сказала їм повертатися додому. Але додому вони не пішли, бо там не було їжі, два дні жили у товариша. Зараз мама іноді з ними спілкується, останній раз це було десь два тижні тому. У Львів вони їздили в жовтні, повернулися з братом без мами, бо вона вживала алкоголь і залишилася у Львові. Приблизно через півтора тижні мама повернулася. Мама їх не відпускає на відпочинок, каже, що потрібно навчатися. Він хоче повернутися до мами, коли вона не питиме. 
Заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши думку малолітніх дітей, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 грудня 2012 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , а/з про народження №1489 від 28 грудня 2012 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку. Матір`ю ОСОБА_2 є відповідач ОСОБА_1 , батьком – ОСОБА_12 (а.с.11).
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 10 червня 2015 року В/ЗАГС адміністрації Ленінського району м. Мінська, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , а/з про народження №1122. Матір`ю ОСОБА_3 є відповідач ОСОБА_1 , батьком – ОСОБА_12 (а.с.12).
Відповідно до Інформації наданої Лубенським МРВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Суми № 342 від 02.05.2020 та Довідки від 17 березня 2020 № 1035/67 Відділу запису актів громадянського стану м.Мінська (Білорусь), запис про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в акті про народження дитини проведена на підставі заяви матері, яка не перебуває у шлюбі, у відповідності до ст. 55 Кодексу Республіки Білорусь про шлюб і сім`ю. (а.с.18).
Відповідно до повного Витягу №00055324418 від 12 грудня 2025 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1489 від 28.12.2012 на ОСОБА_2 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, державна реєстрація народження проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного Кодексу України (за вказівкою матері). (а.с.15).
Згідно повідомлення Лубенського міського центру соціальних служб від 27.11.2025, адресованого Службі у справах дітей Лубенської міської ради та Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області, до Центру в телефонному режимі о 09.45 год. звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила, що діти її родички ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають в жахливих умовах разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 , яка зловживає алкогольними напоями, ніде не працює та спілкується з чоловіками, які можуть своєю поведінкою нести загрозу життю та здоров`ю хлопчиків, за адресою: АДРЕСА_1 . Фахівці центру здійснили терміновий виїзд в сім`ю ОСОБА_1 . В результаті було зафіксовано факт жорстокого поводження з дітьми (економічне, психологічне насильство). В хаті дуже брудно, їжа відсутня, опалення відсутнє, мати в стані несумісному з адекватним сприйняттям ситуації. 
Відповідно до Акту обстеження умов проживання родини від 26 листопада 2025 року складеного начальником Служби у справах дітей Лубенської міської ради, за адресою: м.Лубни, вул.Свободи, 12, ОСОБА_1 для дітей є окрема мебльована кімната, але в кімнаті повна антисанітарія, речі розкидані, відсутня постільна білизна, продукти харчування. (а.с.20).
Відповідно до Акту обстеження умов проживання родини від 10 грудня 2025 року, складеного начальником Служби у справах дітей Лубенської міської ради, за адресою: м.Лубни, вул.Свободи, 12, ОСОБА_1 для дітей не створено належних умов для виховання та проживання, умови не відповідають потребам та інтересам дітей, відсутні продукти харчування, мати не здійснює належного догляду за дітьми. (а.с.19).
Відповідно до Рапорту начальника СЮП ВП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 10 грудня 2025 року, перевіркою за адресою проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , встановлено, що вона проживає разом з малолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Санітарно-гігієнічний стан помешкання є критичним, повна антисанітарія, помешкання потребує косметичного ремонту, та генерального прибирання, в будинку брудно, речі розкидані, в приміщенні відчувається стійкий неприємний запах. Діти брудні, в брудному одязі. В будинку відсутні продукти харчування та чиста питна вода. У малолітніх немає чистої білизни, одягу та взуття. Мати не належним чином займається вихованням та забезпеченням дітей належними умовами проживання, що створює безпосередню загрозу життю і здоров`ю малолітніх. Діти відмовляються повертатися додому оскільки мати веде розгульний спосіб життя та інколи залишаються на ночівлю в друзів оскільки в будинку в різний проміжок часу перебувають різні чоловіки, які можуть своєю поведінкою нести загрозу життю та здоров`ю дітей.
10 грудня 2025 року комісією, до складу якої входить начальник Служби у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області Башлій Т.В. та головних спеціалістів служби ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , складено Акти проведення оцінки рівня безпеки дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . За результатами проведення оцінки рівня безпеки дітей був зроблений висновок щодо рівня безпеки дітей, як «дуже небезпечно», що потребує негайного відібрання дітей у матері ОСОБА_15 (а.с.21-38).
Наказами Служби у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області № 77/25 та № 78/25 від 10 грудня 2025 року, малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 взяті на облік як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах. (а.с.44,45).
Наказом № 32 від 10 грудня 2025 року малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зараховано до складу вихованців Дитячого центру «Надія». (а.с.46).
Рішенням Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області від 11 грудня 2025 року № 334 «Про негайне відібрання дітей», виконавчим комітетом вирішено: відібрати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Тимчасово влаштувати малолітніх дітей до Лубенського дитячого соціально-реабілітаційного центру «Надія». (а.с.39).
Наказом № 102 від 16 грудня 2025 року Служби у справах дітей Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області передано дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до сім`ї патронатного вихователя ОСОБА_5 (а.с.40).
Відповідно до характеристики провідного спеціаліста сектору по роботі з органами самоорганізації населення ОСОБА_16 , громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внутрішньо-переміщеною особою з Донецького регіону, яка сама виховує двох малолітніх дітей. Зі слів сусідів веде нездоровий спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням та утриманням дітей, не дбає про них. Певний час діти проживають у родички. Житлово-побутові умови у будинку не задовільні. Умови для проживання дітей не належні. (а.с.42).
Згідно повідомлення Лубенського міського центру соціальних служб від 16.03.2026 ОСОБА_1 , яка перебуває під соціальним супроводом Центру, 16.03.2026 повідомила, що змінила місце проживання, переїхала в іншу область, адресу фактичного перебування повідомляти відмовляється. У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 буде знята із соціального супроводу в зв`язку зі зміною місця проживання. 
Відповідно до норм статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. ст. 150, 155, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, забезпечити здобуття нею освіти, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зазначене узгоджується з положеннями Закону України «Про охорону дитинства», статтею 12 якого передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
За положеннями п. 2-5 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будь-які види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва; залишення дитини у небезпечних для її життя, здоров`я і морального виховання умовах.
Відібрання дитини – це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, в зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.
Випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини до протиправної чи розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику для життя, здоров`я або для морального виховання. Ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини варто оцінювати з урахуванням її фізичного та психічного розвитку.
Європейський суд з прав людини зазначав, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).
Згідно вимог ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 переїхала проживати до м. Харків, але офіційно не зареєструвала своє місце перебування як внутрішньо-переміщена особа, не звернулася до соціальних служб за фактичним місцем проживання задля обстеження умов проживання, офіційно не працевлаштувалася. Відповідачем надано копію договору оренди житлового приміщення, проте з копії неможливо встановити точну адресу житла і строк дії цього договору. 
Така поведінка відповідача свідчить про ухилення від здійснення соціального супроводу сім`ї.
Таким чином судом встановлено, що у Служби у справах дітей були всі законні підстави для негайного відібрання дітей у відповідача, а на час розгляду справи відповідачем не доведено того факту, що повернення їй дітей буде безпечним для їх життя та здоров`я. 
Таким чином, з огляду на викладене та з метою захисту прав та інтересів дітей, враховуючи наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здійснює належного догляду за ними, на даний час неспроможна забезпечити необхідних умов для нормального життя та розвитку дітей, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ст. 3 та п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. 
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,- 
УХВАЛИВ:
Позов Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 , треті особи Сектор ювенальної превенції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, Лубенський міський центр соціальних служб Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Відібрати малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав.
Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Лубенської міської ради для подальшого влаштування.
Зобов`язати центр соціальних служб здійснювати соціальний супровід ОСОБА_1 за місцем її фактичного проживання з метою подолання нею ознак складних життєвих обставин та реінтеграції дітей в біологічну родину.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
-позивач Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса місця знаходження: Полтавська область, м.Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33,ЄДРПОУ 45755157.
-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 ; останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .
-третя особа Сектор ювенальної превенції Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, адреса місця знаходження :Полтавська область, м.Лубни, вул. Монастирська, 4.
-третя особа Лубенський міський центр соціальних служб Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса місця знаходження: Полтавська область .м.Лубни, вул.Ярослава Мудрого, 33, код ЄДРПОУ 37173909.
Повне судове рішення складено та підписано 19 травня 2026 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова