Справа № 127/19017/26
Провадження № 3/127/3896/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 об 11 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні навчального закладу КЗ «Вінницький ліцей №16» за адресою: вул. М. Кішки, буд. 30, м. Вінниця, матір ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, внаслідок чого її малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпилив перцевий балончик «Перець-1М» на уроці, чим завдав небезпечних дій іншим учасникам навчального процесу, які відчули першіння та запаморочення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що одразу після події приїхала до ліцею, вжила заходів з метою вичерпання інциденту та син, ОСОБА_2 особисто вибачився перед усіма учнями класу, а тому поліція безпідставно встановила факт неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків. Просила провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити, з підстав передбачених п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2026 серія АПР18 №221443, рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує вимоги ст. ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
В силу норми ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи сукупність фактів та обставин вчиненого правопорушення, особу  ОСОБА_1 ,ступінь її вини, майновий і соціальний стан, відсутність тяжких наслідків, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, щире каяття, суд вбачає наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
На думку суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети – виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 22, 184, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: 

Визнати  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, внаслідок малозначності скоєного правопорушення.
Провадження у справі № 127/19017/26 - закрити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
СУДДЯ :