Справа № 644/1031/25 
Провадження № 3-в/644/51/26 
12 травня 2026 р. 
Суддя Зайцева М. С. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2026 р. м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С. розглянув клопотання начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції Гребеніка Олександра Анатолійовича про вирішення долі речових доказів,-
в с т а н о в и в :
Начальник ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковник поліції Гребенік О.А. звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо вилучених речових доказів по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 44 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить на наступних висновків.
Згідно постанови дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Спесивцева І.В. від 31.12.2024 року, кримінальне провадження № 12024226210000508 від 03.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.03.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн., стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
Згідно постанови дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Спесивцева І.В. від 25.12.2024 року у кримінальному провадженні №12024226210000508 від 03.12.2024 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів зазначеного кримінального провадження: порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-24/36596-НЗПРАП від 16.12.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено- PVP. Маса PVP в складі наданої для дослідження речовини становить 0,0424 г., який поміщено до полімерного сейф-пакету. Речовий доказ передано на зберігання до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
В постанові суду від 12.03.2025 року не вирішено питання про долю речових доказів.
Згідно частини 7 статті 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Статтею 265 КУпАП встановлено, що речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей після розгляду справ у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що при винесенні постанови судом не вирішено долю речових доказів суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а речові докази у справі слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 265, 283-284, 304 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції Гребеніка Олександра Анатолійовича про вирішення долі речових доказів - задовольнити.
Речові докази у справі: порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-24/36596-НЗПРАП від 16.12.2024 є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено-PVP, маса PVP в складі наданої для дослідження речовини становить 0,0424 г., яка поміщена до полімерного сейф-пакету та передана на зберігання до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області- знищити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя