Провадження №3/748/659/26
Єдиний унікальний № 748/1693/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2026 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за частиною 3 статті 126 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29 травня 2026 року о 14 год. 04 хв. ОСОБА_1 на 9 км а/д Н-27 «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч» керував транспортним засобом «РЕНО МАСТЕР», д.н.з. НОМЕР_2 будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами номер провадження 58093239 від 16 січня 2019 р. чим порушив ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП. 
Ознайомившись з протокол про адміністративне правопорушення прихожду до висновку, що він не відповідє вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП за наступних підстав.
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, на підставі якого суд вирішує питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. 
Судом справи розглядаються за принципом територіальної підсудності, тобто Чернігівському районному суду Чернігівської області підсудні справи, правопорушення які вчинені на території Чернігівського району Чернігівської області.
В протоколі особою, яка його склала, не конкретно вказано місце вчинення правопорушення, що є складовою складу адміністративного правопорушення та впливає на визначення підсудності. Так , у протоколі місцем скоєння правопорушення зазначено 9 км а/д Н-27 «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч», без прив`язки до населеного пункту, що позбавляє суд можливості визначити підсудність справи.
Так, згідно до ч. 3 ст. 126 КУпАП відповідальність за даною статтею настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачає умисну форму вини, а саме особа повинна усвідомлювати, що будучи тимчасово обмеженою у праві керування транспортними засобами умисно продовжує керувати транспортним засобом.
За таких обставин, уповноважена особа, яка склала протокол повинна довести та надати докази того, що водій транспортного засобу був обізнаний про встановлене тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, однак умисно порушив встановлене стосовно нього обмеження, чим вчинив відповідне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за ч. 3 ст. 126 КУпАП, обов`язково мають містити належним чином засвідчену копію постанови, якою відносно особи, що притягається до адміністративної відповідальності, застосовано відповідне обмеження, а також мають бути долучені документи (дані), які б підтверджували обізнаність особи, щодо якої винесено постанову про застосування відносно неї відповідного обмеження.
У матеріалах справи відсутня копія постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у провадженні № 580932 від 16 січня 2019 року, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії № ЕПР 1 № 678680 від 29 травня 2026 року, а також докази щодо обізнаності ОСОБА_1 про наявність відносно нього обмеження у праві керування ним транспортними засобами.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.
Відповідно до статей 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим вважаю, що протокол слід повернути відповідному органу для належного оформлення. 

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії № ЕПР 1 № 678680 від 29 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП та додані до нього матеріали повернути Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           Хоменко Л.В.