№707/1370/26
1-кп/707/382/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , 
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12026250000000129 по обвинуваченню  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше несудимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправність своїх дії та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місці та обставин, незаконно придбав пістолет, який являється гладкоствольною короткоствольною автоматичною вогнепальною зброєю – пістолетом «ZORAKI», моделі 914 – S, промисловий номер « НОМЕР_1 », калібру 
9 мм P.A., промислового виробництва компанії ATAK ARMS INDUSTRY CO. LTD., Туреччина, а також незаконно придбав два патрони калібру 7,62 мм, один патрон калібру 5,45 мм та шість патронів калібру 9 мм, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, та у подальшому незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав вказані вище предмети за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 14.02.2026 у період часу з 06 год. 56 хв. по 10 год. 01 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, працівниками поліції проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в сараї на території домоволодіння виявлено та вилучено пістолет, який являється гладкоствольною короткоствольною автоматичною вогнепальною зброєю – пістолетом «ZORAKI», моделі 914 – S, промисловий номер « НОМЕР_1 », калібру 9 мм P.A., промислового виробництва компанії ATAK ARMS INDUSTRY CO. LTD., Туреччина, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисних елементів в каналі ствола, а також виявлено та вилучено 9 патронів, які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: один патрон являється – 7,62-мм гвинтівковим патроном, який споряджений легкою кулею «Л» із свинцевим осердям зр. 1908/30 рр., промислового виробництва м. Юрюзань, СРСР; один патрон являється – 5,45-мм проміжним патроном, який споряджений кулею із сталевим осердям, промислового виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, Україна; один патрон являється – 7,62-мм пістолетним патроном, який споряджений кулею із свинцевим осердям, промислового виробництва м. Юрюзань, СРСР; один патрон являється – 9-мм пістолетним патроном, який споряджений кулею із сталевим осердям, промислового виробництва Болгарії, п`ять патронів з маркуванням «MAC 9мм PA», які являються боєприпасами – пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які споряджені еластичною кулею, промислового виробництва фірми «ZBROIA» Україна, які придатні для стрільби.
Він же, діючи умисно, з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав психотропну речовину – амфетамін, обіг якого обмежено, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, для власного вживання, без мети, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 14.02.2026 у період часу з 06 год. 56 хв. по 10 год. 01 хв., на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, працівниками поліції проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в кімнаті ОСОБА_4 , у серванті, на полиці виявлено та вилучено фольговий згорток із порошкоподібно речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, маса якого складає 0.744 г. 
Далі, при проведенні обшуку території вказаного вище домоволодіння, у сараї, працівниками поліції виявлено та вилучено електронні ваги, металеву лопатку пластикову трубку та скляне дзеркало з нашаруванням психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетамін, загальна маса якого становить 0,0186г.
Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, незаконно зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,7626г.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та зазначав, що не бажає давати показання по суті пред`явленого обвинувачення.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, доглядає матір інваліда ІІ групи, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі відповідальність обставини: свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення і встановленню істини у справі, матеріальна шкода не завдана.
Тому з урахуванням зазначених обставин, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та приходить до обґрунтованого переконання про те що призначення покарання з застосуванням ст. 75 КК України є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередженням вчинення ним нових злочинів, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 70, 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому вичерпав свою дію та не обирався.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 
Мобільний телефон Redmi 15C з сім карткою, дві банківські картки АТ «Універсал Банк», що знаходяться на зберіганні в камері схову СУ ГУНП в Черкаській області - повернути власнику за належністю;
Грошові кошти у сумі 3500 грн. які визнані коштами здобутими злочинним шляхом та здані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Черкаській області – конфіскувати в дохід Держави;
Фольговий згорток з вмістом порошкоподібної речовини, пластикову коробку з пістолетом «Zoraki», магазином та 9 набоями, металеву коробку з 5 патронами, ваги сірого кольору, металева лопатка з нашаруванням порошкоподібної речовини, пластикова трубка з нашаруваннями, дзеркало з нашаруваннями, дві каністри з рідиною, дві пластикові трубки з нашаруваннями, 2 пластикові тримачі для сім картки з нашаруваннями, ваги з фольговим відрізом з нашаруваннями, «ImPAD»з нашаруваннями порошкоподібної речовини, що знаходяться на зберіганні в камері схову СУ ГУНП в Черкаській області – знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 19610 (дев`ятнадцять тисяч шістсот десять) грн. 80 коп.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою – протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 
Суддя:                   ОСОБА_1