справа № 279/853/26
номер провадження 3-в/279/29/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2026 р. 
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Пацко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді утримання на гауптвахті, призначеного постановою суду від 10.02.2026 року, штрафом у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, щодо ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Коростенського міськрайонного суду від 10.02.2026 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді арешта з утриманням на гауптвахті строком 10 (десять) діб.
22.05.2026 року до суду від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить замінити адміністративне стягнення застосоване відносно ОСОБА_2 , у виді утримання на гауптвахті строком 10 діб, штрафом у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В обгрунтування клопотання зазначено, що станом на час подання заяви, постанова суду командуванням військової частини НОМЕР_1 не може бути виконана у зв`язку з зменшенням кількості місць для прийому заарештованих віськовослужбовців та великою завантаженістю Гаупвахти та виконанням ОСОБА_2 бойового завдання згідно розпорядження командира.
У зв`язку з цим, просить виконання постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 , у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десять діб замінити на штраф.
Суд, дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 31-2 КУпАП встановлено, що арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до п`ятнадцяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті призначається районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею).
Постановою Коростенського міськрайонного суду від 10.02.2026 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді десяти діб арешту з утриманням на гауптвахті, вказана постанова набрала законної сили.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
За приписами ст. 305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Згідно зі ст. 327-1 КУпАП, військовослужбовців, а також військовозобов`язаних чи резервістів під час проходження зборів, підданих арешту, утримують на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. У разі відсутності гауптвахти в органі управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, в зоні діяльності якого дислокується військова частина (установа), військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, піддані арешту на термін до трьох діб, в особливий період можуть за рішенням суду утримуватися в кімнатах тимчасово затриманих Військової служби правопорядку у Збройних Силах України з обов`язковим зазначенням про це у рішенні про застосування арешту з утриманням на гауптвахті.
Згідно з п. 2 Розділу ХІІ Наказу Міністерства оборони України «Щодо порядку утримання на гауптвахтах (КТЗ) заарештованих військовослужбовців» від 03.11.2020 № 394, постанова суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті виконується відповідним командиром (начальником) військової частини (установи) з моменту набрання постановою законної сили.
Відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. Виконання постанови про накладення адміністративного стягнення може бути відстрочено судом, який її виніс.
Контроль за своєчасним виконанням постанови суду про застосування адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті покладається безпосередньо на відповідного командира (начальника) військової частини (установи).
Будь-яких доказів, які б доводили неможливість виконання постанови, заявником не надано.
Чинним законодавством про адміністративні правопорушення не передбачено можливість заміни накладеного адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на інші адміністративні стягнення.
За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви.
Керуючись статтями 284, 285, 327-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання командира військової частини командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді утримання на гауптвахті строком 10 діб, призначеного постановою Коростенського міськрайонного суду від 10.02.2026 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафом у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду .

Суддя:       О.О.Пацко