Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1730/25
Провадження № 2-о/689/4/26
РІШЕННЯ 
Іменем України

13 травня 2026 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: 
головуючого - судді Соловйова А.В., 
присяжних Беренди Н.М., Гука В.О.
при секретарі Цмикайло Т.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в с-ще Ярмолинці цивільну справу 
за заявою ОСОБА_1 , 
заінтересована особа – Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, 
про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,
встановив: 
ОСОБА_1 звернулась із заявою про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, оскільки останній внаслідок свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, є особою з інвалідністю ІІ групи, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому, він для ОСОБА_1 є сином, та вона здійснює за ним фактичний догляд і утримання.
В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали з аналогічних мотивів.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду висновок органу опіки та піклування, яким вимоги заяви підтримав.
Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення, суд встановив наступне.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданим 06.04.2004 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області), є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 14.03.1987 р.,.
ОСОБА_3 є особою з інвалідністю II групи, внаслідок психічного розладу, F20.0 - параноїдної шизофренії, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, довготривалого медикаментозного лікування, що підтверджується випискою із медичного (стаціонарного) хворого, довідкою МСЕК від 29.06.2021 р., посвідченням серії НОМЕР_3 від 01.04.2025 р. по інвалідності ІІ групи.
Відповідно до висновку експерта №132 від 20.02.2026 р. за результатами судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого він не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Заявник та ОСОБА_3 проживають за однією адресою в АДРЕСА_1 , заявник піклується про стан здоров`я ОСОБА_3 та постійно здійснює за ним догляд, що підтверджується актом про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) від 01.10.2025 р..
У відповідності до висновку органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради №12 від 05.10.2025 р., заявник створила необхідні умови для проживання сина, доглядає його. Враховуючи, що орган опіки і піклування визнав можливим виконання ОСОБА_1 функцій опікуна, суд вважає можливим, визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір - ОСОБА_1 .. 
В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст.ст. 63, 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном. 
Таким чином, матеріали справи свідчать про наявність підстав для задоволення заяви. На підставі ч. 10 ст. 139 ЦПК України, витрати на призначення експертизи в сумі 10382,94 грн. відшкодовуються за рахунок державного бюджету.
На підставі ст. ст. 39, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 234-241 ЦПК України суд
вирішив:
Заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , недієздатним. 
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 . 
Строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.
Судові витрати – вартість проведення судової експертизи в сумі 10382,94 грн. без ПДВ на користь ДУ «ІСП МОЗ України» (код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 048034926566, призначення платежу: оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_4 Хмельницька філія судових експертиз) відшкодувати за рахунок державного бюджету.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 13.05.2026 р.

Суддя А.В. Соловйов

Присяжні В.О. Гук 
Н.М. Беренда