Справа № 477/753/26  Провадження № 3/477/383/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 р. м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП – НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2026 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/753/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27 березня 2026 року, серії ВАД, №724578, та встановлено під час розгляду справи - 27 березня 2026 року близько 17-30 години ОСОБА_1 , вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, яка була виражена у перешкоджанні відібрання вилученого у ході обшуку майна за адресою: АДРЕСА_1 . 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за статтею 185 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнала у повному обсязі, вказувала на неправомірність дій поліцейських, разом з тим підтвердила викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини. 
Диспозиція статті 185 КУпАП передбачає вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Судом були дослідженні матеріали справи, а саме: рапорт слідчого СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП В Миколаївській області Дмитра Самойленка начальнику ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 27 березня 2026 року в результаті проведення обшуку транспортного засобу марки «ВАЗ 2105», державний номерний знак НОМЕР_2 , який розміщений поблизу домоволодіння за адресою: вул. Зарічна, 7, с. Зайчевське Миколаївського району Миколаївської області ОСОБА_1 з іншими особами чинила супротив транспортування вказаного транспортного засобу, а саме: перегородила собою доступ до нього, виражалася в бік працівників поліції нецензурною лайкою, пошкодила колеса саморобного причепу ножом; рапорт старшого оперуповноваженого Миколаївського управління ДВБ КП України ОСОБА_2 27 березня 2026 року начальнику ВП № 4 МРУП ГУГП в Миколаївській області Владиславу Човпану, який узгоджується з рапортом слідчого СВ ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП В Миколаївській області Дмитра Самойленка; рапорт ПОГ СВГ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області Віталія Щасливого начальнику ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області Владиславу Човпану про те, що 27 березня 2026 року близько 17-30 години по вул. Зарічна в с. Зайчевське Миколаївського району Миколаївської області було проведено обшук. Так, його та майора поліції Сопронюка С.П. було залучено слідчим ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області. Вони мали доставити до ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області транспортний засіб ВАЗ 2103 та саморобний причеп, які були вилучені в ході обшуку. ОСОБА_1 з іншими особами почала чинити опір, намагалася викрасти причеп. Між працівниками поліції та власниками причепу виник словесний конфлікт, в ході якого останні виражалися на адресу співробітників поліції нецензурною лайкою, погрожували фізичною розправою, штовхали їх. Після чого ОСОБА_1 зателефонувала на лінію 102 та всі учасники події поїхали до ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області; рапорт ПОГ СВГ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області Сергія Сопронюка начальнику ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області Владиславу Човпану, який узгоджується з рапортом Віталія Щасливого; рапорт старшого інспектора-чергового ЧЧ ВП №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що 27 березня 2026 року близько 17-29 на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 27 березня 2026 року близько 17-29 години за адресою: АДРЕСА_1 поліцейські б`ють заявницю, її матір. За вказаною адресою був проведений обшук. 

Аналізуючи вищевказане, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у справі доказами та тягне адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185 КУпАП. 
Враховуючи те, що, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Крім цього, на підставі ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. 185, ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. 

Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. рахунок (UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір.
Штраф перераховувати на рахунок (UA758999980313060106000014230, Одержувач Миколаїв. ГУК/Миколаївськ. р-н/21081100; ЄДРПОУ одержувача 37992030, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації 21081100)- штраф.

Постанова може бути оскаржена через Вітовського районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Полішко