Справа № 404/2335/26 
Номер провадження 2-о/404/70/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року м. Кропивницький
Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:
головуючої судді Варакіної Н.Б.
за участю секретаря Андон`євої В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
В березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування заяви зазначає, що йому, його дружині ОСОБА_2 , її матері ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого 13 березня 1995 року Кіровоградською міською радою народних депутатів належить квартира під АДРЕСА_1 , яка була набута ними у результаті реалізації права на приватизацію.
Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама його дружини, ОСОБА_3 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири під АДРЕСА_1 .
Спадщину прийняла як то передбачено ч. 1 ст. 529, п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном (проживання в спадковій квартирі) прийняла спадкоємець першої черги за законом, дочка спадкодавиці – ОСОБА_2 . Інші спадкоємці відсутні, Свідоцтво про право на спадщину його дружина ОСОБА_2 не отримувала.
В заяві також зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника ОСОБА_2 . Заявник, як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину.
В лютому 2026 року він звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Колос Н.В. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після дружини також і на ту частку квартири, спадщину щодо якої прийняла ОСОБА_2 після своєї матері ОСОБА_3 , але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку квартири, що належала ОСОБА_3 на тій підставі, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не просліджуються родинні стосунки.
Заявнику відомо, що його дружина ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Юхимове Знам`янського району Кіровоградської області і при народженні була записана як ОСОБА_4 . Її батьками були ОСОБА_5 , який помер від ран (отриманих під час бойових дій у другій світовій війні) ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її матір`ю - ОСОБА_3 .
Коли він познайомився зі своєю дружиною, вона мала прізвище ОСОБА_6 . Від неї йому було відомо, що дружині при народженні було присвоєне прізвище ОСОБА_7 . Дружина також повідомила, що у неї був перший шлюб, в якому їй було присвоєне прізвище ОСОБА_6 . Деталями цього шлюбу, а саме коли, де і з ким він був укладений він не цікавився.
Через ту обставину, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не просліджуються родинні стосунки він і змушений звернутися до суду.
Заява обґрунтована доданими до неї документами на підтвердження факту родинних відносин між дружиною заявника ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 . 
Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 14 квітня 2026 року відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду на 30 квітня 2026 року.
Представник заявника адвокат Звіздун А.М., надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримав, просив задовольнити.
Представником заінтересованої особи, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради подана заява про розгляд справи без участі. 
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.
Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим 30 березня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 832.
20 березня 1998 року ІНФОРМАЦІЯ_5 . за вихідним № 36, видав ОСОБА_3 довідку, в якій повідомлялось, що її чоловік ОСОБА_5 , 1899 року народження помер від ран ІНФОРМАЦІЯ_4 в польовому пересувному шпиталю № 602. Похований в селі Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 24 квітня 2025 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 331.
Ордер № 695, виданий 27 грудня 1967 року Виконавчим комітетом міської ради депутатів трудящих міста Кіровограда ОСОБА_1 , сім`я якого складається з 3-х чоловік на право зайняття двох кімнат, загальною жилою площею 29 м.кв. по АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: ОСОБА_2 – дружина; ОСОБА_3 – мати.
Згідно посвідки про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його матір`ю записана ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 13 березня 1995 року Кіровоградською міською радою народних депутатів квартира під АДРЕСА_1 . належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . 
В заяві адресованій Фортечному районному суду міста Кропивницького ОСОБА_9 (підпис якого засвідчений КП ЖЕО № 3) стверджує, що ОСОБА_2 являється дочкою ОСОБА_3 . 
Суд вважає, що з наданих письмових документів на підтвердження родинних зв`язків дійсно вбачається, що ОСОБА_2 , являється дочкою ОСОБА_3 
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Виходячи з вимог чинного ЦК України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня споріднення осіб.
Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.
Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому записі має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.
Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту.
Верховний Суд у постанові від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 зауважив, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.
Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.
У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17, (провадження № 61-15921св19) викладено висновок, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.
За умови, що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідка.
Подібні висновки викладено також у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 543/738/16-ц (провадження № 61-4163св18), від 29 серпня 2018 року у справі № 641/9147/15-ц (провадження № 61-26210св18), від 21 листопада 2018 року у справі № 225/6301/15-ц (провадження № 61-30047св18).
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.
В пункті 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.
Відповідно до ч.7 ст.294ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_4 місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (Код - ЄДРПОУ 37623993, місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду складено 30.04.2026 .

Суддя Фортечного районного суду 
міста Кропивницького Н. Б. Варакіна