Справа № 438/372/26 
Провадження № 3/438/173/2026 

П О С Т А Н О В А
іменем України

22 травня 2026 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.51 ч.1 КУпАП,
встановив:
До Бориславського міського суду Львівської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 13.02.2026 року о 19:22 перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» за адресою: м. Борислав, вул. Коваліва 14 а, здійснила дрібне викрадення чужого майна, а саме горілки «Медофф» 0,5 л. в кількості 1 шт. вартістю 154,90 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Вона же 16.02.2026 року о 17-35 год. перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» за адресою: м. Борислав, вул. Коваліва 14 а таємно викрала горілку «Легка» 38% 0,5 л. «Перлова» в кількості 1 шт. вартістю 119,50 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Постановою суду від 13.03.2026 року вказані справи об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 до суду з`явилась, провину визнала та просила суворо не карати. 
Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.51 КУпАП відповідальність настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. 
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, а її вина у вчиненні даного правопорушення доведена доданими до протоколу доказами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом`якшуючих і обтяжуючих відповідальність, керуючись ст.ст.51 ч.1,283,284 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. 
Стягнути з  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 коп.
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (реквізити для сплати адміністративного штрафу: отримувач коштів - ГУК Львів/Бориславська тг/21081100; код ЄДРПОУ одержувача – 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат); рахунок отримувача - UA118999980313060106000013927).
Роз`яснити правопорушнику, що відповідно до положень статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. 
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ