Справа № 690/459/26
Провадження № 3/690/119/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року         м. Багачеве
Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали справи відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий територіальним підрозділом Державної міграційної служби України № 7117, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , учень 10-А класу Багачевського ліцею № 1 Багачевської міської ради Черкаської області, неодружений, інші відомості суду не відомі, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_1 06.06.2026 року о 21 год. 00 хв., перебуваючи на території Багачевського міського парку відпочинку розпивав алкогольний напій, а саме пиво «Пивна діжка» об`ємом 0,5 л., перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота.
Своїми діями  ОСОБА_1 06.06.2026 року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: розпивання алкогольних напоїв у парку, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Положеннями ч. 1 ст. 221, ч. 1 ст. 276 КУпАП, крім іншого, передбачено повноваження міських судів розглядати справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, за місцем їх вчинення.
Неповнолітній ОСОБА_1 у судовому засіданні, в присутності своєї матері ОСОБА_2 , на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати пояснення.
ОСОБА_2 в судовому засіданні надала суду пояснення, за змістом яких 06.06.2026 року у вечірній час її син ОСОБА_1 без її відому відпочивав з дівчатами в парку та вживав пиво. Вказала, що нею вжито додаткових заходів виховного характеру відносно сина з метою попередження подібних випадків у майбутньому.
Згідно характеристики ОСОБА_1 , учня 10-А класу Багачевського ліцею № 1 Багачевської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 дисциплінований, дотримується правил поведінки в закладі освіти та вимог педагогів. У спілкуванні з однокласниками та вчителями ввічливий, неконфліктний, доброзичливий. Проявів девіантної поведінки не виявляє.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, що мають доказове значення, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом та правосвідомістю, встановивши фактичні обставини справи, вважаю доведеною вину  ОСОБА_1  у вчиненні 06.06.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, – розпивання алкогольних напоїв у парку.
Положеннями ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.
З огляду на вказане, оскільки за результатами розгляду справи встановлено винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні 06.06.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, вважаю, що наявні підстави для застосування відносно нього заходу впливу у виді попередження.
Враховуючи те, що заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, що підлягають застосуванню відносно ОСОБА_1 за своєю суттю не є адміністративним стягненням, відсутні підстави для стягнення з нього судового збору згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 24-1, 40-1, ч. 1 ст. 178, ст.ст. 245, 247, 276, 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 06.06.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього захід адміністративного впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, до Черкаського апеляційного суду через Багачевський міський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя           Линдюк В.С.