Справа № 297/755/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року м. Берегове 

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: 
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
присяжних: Дев`ятко Л.Л. та Ролдугіна М.В.,
при секретарі судового засідання Гарані О. А.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 , адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 – Гнідий О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за заявою  ОСОБА_3 , заінтересовані особи виконавчий комітет Горондівської сільської ради та ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначенням опікуном над ним.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає разом з ним по місцю їх проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_2 по стану здоров`я, внаслідок психічного розпаду є інвалідом першої А групи безтерміново, стоїть на обліку та лікується у психіатра, тому за станом психічного здоров?я є повністю залежним від інших осіб, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Через хворобу не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
Внаслідок психічної хвороби брат заявника обмежений у самообслуговуванні: має обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до спілкування, обмеження контролювати свою поведінку, не може висловлювати свої думки, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не усвідомлює значення своїх дій та не може дати оцінку своїм діям чи ціям оточуючих, самостійно вийти з дому, розпоряджаться своїми коштами тощо.
22.04.2024 року рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області через вищевказані обставини ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено опікуна його брата - ОСОБА_3 . Вказані обставини не відпали, ОСОБА_2 потребує опіки, оскільки страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Зважаючи на вищезазначене, наразі існує необхідність у продовженні строку дії рішення Суду про визнання ОСОБА_2  недієздатним та встановлення над ним опіки.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2024 року про визнання  ОСОБА_2 недієздатним.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа  ОСОБА_2 – адвокат Гнідий О.Ю. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити. 
Представник виконавчого комітету Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився. Разом з тим, подав заяву про розгляд справи без участі виконавчого комітету, щодо задоволення заяви не заперечив. 
Заслухавши думку учасників та перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає клопотання задовольнити, виходячи з наступного. 
Судом встановлено, що Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2024 року у справі №297/381/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном, визначено строк дії рішення на 2 (два) роки. 
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №180 від 28.05.2026 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. (F72), про що свідчить анамнестичні дані про значне відставання у розумовому та фізичному розвитку від однолітків, дані оглядів лікарів невропатологів та психіатрів, встановлення І «А» групи інвалідності з приводу даного захворювання та клінічні ознаки: відсутність мови, виражений інтелектуально-мнестичний недорозвиток, відсутність критики. 
Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 і надалі страждає психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.
Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу  ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання  ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання  ОСОБА_2 недієздатним на два роки.
Крім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання  ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження заявника щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнявся.
Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 22 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатним з встановленням над ним опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя	  	Іван ІЛЬТЬО 	

Присяжні       Людмила ДЕВ`ЯТКО

Марина РОЛДУГІНА