Справа № 627/2/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Вовк Л.В.
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
учасники справи :
позивач АТ «Кредобанк»,
представник позивача, адвокат Матула В.Ю.,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
У січні 2026 року до суду, через систему «Електронний суд», звернулося Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк») з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-124529 від 27.07.2018 у розмірі 46 249,30 грн.
Позов обґрунтовано тим, що 27.07.2018 ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір №CL-124529. Банк надав позичальнику кошти в сумі 60 000,00 грн , строком на 60 місяців, терміном до 26.07.2023, на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. Позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого , станом на 08.12.2025, загальна заборгованість за кредитним договором складає у сумі 46 249,30 грн, з них заборгованість за тілом кредиту - 24 704,38 грн, заборгованість за відсотками- 21 544,92 грн. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії. 
Ухвалою Краснокутського районного суду харківської області від 09.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено до розгляду на 18.02.2026.
20.04.2026 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача, адвокат Матула В.Ю., у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У судове засідання відповідач повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання .
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Пунктом 991 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Отже, відповідно до п. 4 ч.8 ст.128 ЦПК України , вважається, що судова повістка вручена ОСОБА_1 11.02.2026 .
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позов, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на підставі анкети -заяви ОСОБА_1 № CL-124529 від 26.07.2018, 27.07.2018 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-124529, відповідно до умов якого АТ «Кредобанк» надало відповідачу кредит на засадах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання. (а.с.10, 11-13)
Відповідно до п.2.1. кредитного договору АТ «Кредобанк» надав відповідачу кредит у розмірі 60 000,00 грн.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 47,69% річних.
Відповідно до п. 6.2 кредитного договору, позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 2671 грн щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 27.07.2018 до 26.07.2023 погашаються в однаковому порядку.
Меморіальним ордером № 41360158 від 27.07.2018 підтверджується , що ОСОБА_1 отримав від АТ « Кредобанк» кредит відповідно до кредитного договору № CL-124529 від 27.07.2018 , у сумі 60 000,00 грн. ( а.с.9)
Як свідчить виписка по особовим рахункам за період з 27.07.2018 по 08.12.2025 , на рахунок відповідача надійшли кошти у сумі 60 000 грн та ОСОБА_1 користувався кредитними коштами у зазначений період . ( а.с. 21-40)
Згідно розрахунку заборгованості АТ «Кредобанк» , заборгованість відповідача, станом на 08.12.2025, становить 46 249,30 грн, з яких 24 704,38 грн - заборгованість по тілу кредиту; 21 544,92 грн – заборгованість за відсотками .(а.с. 50-52)
03.11.2025 на адресу місця реєстрації відповідача АТ`Кредобанк» направлена досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань за кредитним договором у сумі 46 249,30 грн. ( а.с.20)
Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за Договором ОСОБА_1 порушує взяті на себе зобов`язання за цим Договором.
Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Договором у добровільному порядку.
Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, оскільки відповідач порушив зобов`язання, встановлені договором, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за цим договором в матеріалах справи відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за цим кредитним договором у розмірі 46 249,30 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту- 24 704,38 грн, заборгованості за відсотками - 21 544,92 грн. 
Щодо стягнення судових витрат.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 60370342 від 23.12.2025.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.
На підставі викладеного і керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
Задовольнити позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-124529 від 27.07.2018 у сумі 46 249 (сорок шість тисяч двісті сорок дев`ять) грн 30 коп, яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 24 704,38 грн, заборгованості за відсотками - 21 544,92 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» сплачений судовий збір у сумі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування (ім`я) сторін :
позивач: АТ «Кредобанк», місцезнаходження: вул. Сахарова, буд. №78, м. Львів, 79026, код ЄДРПОУ: 09807862;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Л.В. Вовк