Справа №295/5503/26
Категорія 68
2/295/3602/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 
ВСТАНОВИВ:
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернулась з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 05.09.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1517. 
Позов обгрунтований тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейні цінності та обов`язки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, не підтримують будь-якого спілкування та не ведуть спільного господарства.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я фактично припинила своє існування, а її формальне збереження суперечить інтересам сторін. Примирення між позивачем та відповідачем є неможливим, оскільки намір відновлювати сімейні стосунки у позивача відсутній.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спір про визначення місця проживання дитини між подружжям відсутній. 

ІІ. Процедура та позиції сторін
Відповідно до ухвали суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а. с. 14). 
Копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами неодноразово направлялись відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими, чергове відправлення повернулось 12.05.2026 (а. с. 17-19), а відтак відповідно до положень п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, що копію процесуального рішення отримав.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Інші заяви по суті справи до суду не надходили. 

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження 
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 05.09.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1517, що підтверджується змістом оригінала свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 (а. с. 6).
Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Спір про визначення місця проживання дитини між подружжям відсутній. 

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду
Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Відповідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом, на розірванні шлюбу наполягає, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

V. Розподіл судових витрат 
На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 1331,50 грн. 
Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву задоволити.
Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 05.09.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1517. 
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1331,50 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Стрілецька