Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/2538/26
Провадження № 3/332/731/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2026 м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, ФОП ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ВСТАНОВИВ:
14.04.2026 року о 03-55 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилилась від виконання обов`язків щодо виховання дитини , передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», внаслідок чого ОСОБА_2 у месенджері «Телеграм» , перебуваючи в загальному чаті виражався грубою нецензурною лайкою на адресу заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_3 , чим порушив загальноприйняті норми поведінки та моральні засади суспільства. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала , щиро розкаюється , суду пояснила , що з даного приводу з сином провели бесіду , в ході якої син повідомив , що хтось зайшов в «Телеграм» під його акаунтом. 
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АА №088731 від 15.04.2026 року про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Софії Сухорукової від 15.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , характеристикою учня 8а класу Запорізького академічного ліцею № 46 ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи .
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу. 
Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.3, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850,00 грн. (номер рахунку (IBAN) UA 558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 , отримувач ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя/ 21081100) 
Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя       Р.В.Сінєльнік