707/1681/26 
3/707/487/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2026 року суддя Черкаського районного суду Тептюк Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 30.09.2022 року, телефон НОМЕР_3 , -
за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року близько 19 годині 40 хвилин, на Кременчуцькому водосховищі р.Дніпро поблизу с. Сокирно, острів «Гетьманський», громадянин ОСОБА_1 по спільній домовленості із громадянином ОСОБА_2 , з саморобного дерев`яного човна ловили рибу, риболовною месиновою сіткою (1 шт). Риби виловити не встигли, чим порушили пп. 1 п. 1 розділу ІV Правил любительського та спортивного рибальства України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча викликався до суду, про дату, час і місце розгляд справи повідомлений в передбаченому законом порядку, шляхом надсилання смс-повідомлення на номер телефону НОМЕР_4 зазначений в матеріалах справи, яке доставлено 23.04.2026 року о 11:10:35. Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення останньому повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Черкаському районному суді Черкаської області.
За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимог статті 268 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
08.05.2026 року на електронну пошту суду від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області надійшло клопотання в якому просять притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, з метою не лише покарати, але й перевиховати правопорушника та попередити вчинення нових правопорушень.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №003025 від 23.03.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №002609 від 23.03.2026 року відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КУпАП;
- актом виявлення та вилучення від 23.03.2026 року, відповідно до якого виявлено та вилучено саморобний дерев`яний човен, який повернуто під розписку ОСОБА_2 та риболовну месинову сітка довжиною 30 м висота 1.2 метри, віч 55х55 мм;
- описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна, плавучих ТЗ від 23.03.2026 року;
- приймальним актом № 164 від 06.04.2026 року; 
- розписка ОСОБА_2 .
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена. 
Обставинами, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.
Враховуючи, той факт, що правопорушник грубо порушив правила рибальства, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.
На підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню на корить держави судовий збір відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, - 

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 ( шістдесят) копійок.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений непізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:  Є.  П.  Тептюк