Справа № 588/480/26
провадження № 2/588/355/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2026 року          м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: 
головуючий суддя Лебедь О. В., 
за участю: секретар судового засідання Ноздріна В. О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,
УСТАНОВИВ:
Зміст позовних вимог
Позивач у березні 2026 звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що 11.01.2025 відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 в м. Тростянець порушив правила дорожнього руху України у зв`язку з чим автомобіль «CHEVROLET» номерний знак НОМЕР_2 зазнав пошкодження, а його власник – матеріальної шкоди.
Зазначені вище обставини підтверджуються постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 04.02.2025.
На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована.
Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «CHEVROLET» номерний знак НОМЕР_2 відповідно до звіту оцінювача розмір збитку складає 70844,19 грн. Розмір регламентної виплати склав 57699,52 грн, яке позивачем було сплачено потерпілій особі.
Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламенту виплату потерпілій особі.
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то останній, як особа яка винувата у настанні дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду.
Посилаючись на зазначені обставини позивач просить суд стягнути на користь позивача із ОСОБА_1 46962,00 грн заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір, в розмірі 3328,00 грн. 
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 26.03.2026 відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, призначено судовий розгляд на 23.04.2026 року.
Позивач у судове засідання не з`явився, але у позовній заяві зазначив, що просить провести розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з першою неявкою відповідача протокольною ухвалою розгляд справи було відкладено на 18.05.2026 року.
Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге та не повідомив суд про причину неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно вимог частини 1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд визнав за можливе провести розгляд справи без участі сторін та ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про відшкодування шкоди, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду
Судом установлено, що постановою Тростянецького районного суду Сумської області у справі № 588/108/25 від 04.02.2025 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126, статтею 124, частиною 4 статті 130 КУпАП та накладено на нього на підставі статті 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу та приєднано на підставі частини 3 статті 30 КУпАП до призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік 11 місяців 12 днів згідно постанови судді Тростянецького районного суду Сумської області від 03.01.2024 та остаточно визначено загальний строк позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 років 11 місяців 12 днів. Указана постанова набрала законної сили 15.02.2025 (а.с. 8-9).
Згідно даної постанови суду, ОСОБА_1 11.01.2025 о 16 год. 30 хв. у м. Тростянець вул. Благовіщенська керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150, номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET Niva 2123, державний номер НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги пунктів 13.3 Правил дорожнього руху.
Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
На момент вказаної дорожньо-транспортної події цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу «ВАЗ» номерний знак НОМЕР_1  не була застрахована (а.с. 10).
Власником автомобіля «CHEVROLET» номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_2 (а.с. 6).
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як власника транспортного засобу «CHEVROLET» номерний знак НОМЕР_2  на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (а.с.7).
20.02.2025 ОСОБА_2 звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5).
Згідно звіту № 66-25 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу від 05.05.2025, вартість відновлювального ремонту автомобіля «CHEVROLET» номерний знак НОМЕР_2  склала 45326,22 грн (а.с. 11-21).
Відповідно до наказу МТСБУ та довідки МТСБУ від 01.07.2025 за № 1 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 була здійснена регламентна виплата у розмірі 43382,00 грн (а.с. 23-24).
Також МТСБУ було сплачено 3580 грн на рахунок ТОВ «СОС Сервіс Україна», яким надавались послуги по оцінці вартості збитків спричинених пошкодженням транспортного засобу (а.с. 25).
Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Як визначено у статті 9 вказаного Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Згідно пункту 22.1 статті 22 зазначеного Закону в разі настання страхового випадку страховику в межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до пункту 38.2 статті 38 вказаного Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи установлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства суд вважає, що оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача потерпілому було завдано шкоду і таку шкоду було відшкодовано позивачем, як страховиком, тому останній має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як винної особи, у розмірі витрат пов`язаних з регламентною виплатою страхового відшкодування. Отже позов підлягає задоволенню повністю.
Судові витрати
Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги судом задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 3328 грн 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:

Позов Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою страхового відшкодування за шкоду заподіяну дорожньо-транспортною подією у розмірі 46962 (сорок шість тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн 00 коп., а також кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони:
позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса місцезнаходження: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02002, код ЄДРПОУ 21647131;
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Лебедь