Справа № 172/3249/25
Провадження № 3-в/172/4/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

29.04.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду у справі
№ 172/3249/25, -

В С Т А Н О В И В 

18.12.2026 року розглянуто справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Однак, під час виготовлення постанови судом у резолютивній частині допущено описку у зазначенні РНОКПП порушника.
Встановлено, що відповідно матеріалів справи РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».
Чинний КУпАП на відміну від інших процесуальних кодексів не містить норм, які регулюють порядок виправлення описок у судовому рішенні. Разом з тим, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону оскільки це необхідно для гарантування законних прав та інтересів громадян, та винести рішення по аналогії з іншими процесуальними законодавчими актами України.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що описка у постанові суду допущена помилково та її виправлення не може змінити суті судового рішення чи становище сторін, тому суд вважає за необхідне винести постанову про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку у резолютивній частині постанови Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 року (справа № 172/3249/25, провадження № 3/172/1468/25), зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 – « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя     І.Г. Битяк