Справа № 638/7291/26
Провадження № 3/638/1860/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року           м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївського РУП ГУНП у Харківській області , про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
З Чугуївського РУП ГУНП у Харківській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2026 серїі ЕПР 612563, 11.03.2026 року ОСОБА_1 о 19 год. 35 хв. неподалік с.Затока, дорога Мартова-Хотомля 12км+100м Харківська область, Печенізькій район, керував транспортним засобом Subaru forester д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що було зафіксовано на нагрудний цифровий відеореєстратор Campro 9374, чим порушив п.2.5 ПДР України .
20.04.2026 року до суду від захисника ОСОБА_1 - адвоката Поппело С.Ю. надійшло клопотання про направлення адміністративного матеріалу по справі №638/7291/26 за фактом відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за ст. 130 КУпАП Прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони. 
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно витягу з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12026221240000235 від 12.03.2026: 11.03.2026 року о 19 год 38 хв. до Чугуївського РУП ГУНП у Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на автодорозі Мартове-Хотімля 13км+29 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки Subaru forester д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_1 та автомобіля Subaru forester д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_3 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.130 КпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді:відкритогно багатоуламкового перелому правого надколінка зі зміщенням уламків, закритий крайовий перелом нижнього полюса надколінка закритий перелом правої надп`яткової кістки, забій м`яких тканин ділянки правового ліктьового суглобу і лівого плечового суглобу. Забиту гематому передньої поверхні лівої гомілки, забійне садно по передній поверхні лівого колінного суглобу, забиту рану ділянки правого надколінника та була доставлена до медичного закладу. 
Також захисник зазначає, що 15.04.2026 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.286 КК України за вказаним вище фактом. 15.04.2026 року Прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Баник С. затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України.
На підтвердження зазначених фактів захисником до матеріалів справи долучено копію витягу з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12026221240000235 від 12.03.2026, копію повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.286 КК України у відношенні ОСОБА_1 від 15.04.2026 року та копію обвинувального акту від 15.04.2026 року.
Згідно з положеннями ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Суд вважає, що обставини стосовно керування особою транспортним засобом та перебування її у стані/з ознаками алкогольного сп`яніння на час ДТП мають істотне значення для правильного встановлення обставин кримінального провадження, яке здійснюється по даному факту та перевіряються наразі у межах здійснюваного кримінального провадження.
Прийняття районним судом рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП до закінчення кримінального провадження по цих же обставинах може істотно вплинути на права вказаної особи.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Поппело С.Ю. про направлення адміністративного матеріалу по справі №638/7291/26 за фактом відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за ст. 130 КУпАП Прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони. 
Суд також зауважує, що відповідно до ч.11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.253,294 КУпАП, суддя,- 
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Поппело С.Ю. про направлення адміністративного матеріалу по справі №638/7291/26 за фактом відмови водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за ст. 130 КУпАП Прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони –задовольнити. 
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП по справі №638/7291/26 направити Прокурору Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова. 

Суддя           Л.М. Рибальченко