Справа №519/851/25 
2-о/519/9/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И 
05.05.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, присяжних Копачинської Юлії Юріївни, Прохорова Дмитра Анатолійовича, при секретарі судового засідання Коршак Ю.М., заявника ОСОБА_1 , представника адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Мединської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Південне, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В:
1. Описова частина.
1.1. Позиція заявника.
28.04.2025 року ОСОБА_1  (далі – заявник) звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі – особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною).
В якості заінтересованої особи заявник визначив Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області(далі – орган опіки та піклування).
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 доводиться заявнику донькою, яка зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .
20.10.2021 ОСОБА_3 була оглянута МСЕК та у зв`язку з психічним захворюванням їй було встановлено першу «а» групу інвалідності з дитинства безстроково.
21.02.2023р. рішенням Южного міського суду Одеської області по справі №519/826/22 було визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлено опікуном ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F73.1, має обмеження самообслуговування, обмеження в здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження в здатності контролювати свою поведінку, а також потребує постійного стороннього догляду.
ОСОБА_1 має можливість дбати про доньку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та піклуванням.
Визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном необхідно заявнику з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових інтересів.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
1.2. Позиція органу опіки та піклування.
Виконавчий комітет Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування, надіслав на адресу суду подання про призначення заявника 8 місяцівопікуном над ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування подання підтримала та просила суд призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .
1.3. Позиція особи, стосовно якої розглядається питання.
Абзацами 2 та 3 частини першої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) передбачено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
ОСОБА_3 була відсутня у судому засіданні та представлена адвокатом Тімчинською К.С., яка пояснила, що враховуючи відомості про стан здоров`я останньої, а також висновок судової експертизи, існують підстави для визнання особи недієздатною. Стосовно призначення опікуном ОСОБА_1 не заперечує, оскільки вважає, що це відповідатиме інтересам підопічної.
1.4. Заяви, клопотання сторін та інші процесуальні дії суду.
Ухвалою суду від 29.04.2025 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 09.06.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі було зупинено.
16.03.2026 року на адресу суду надійшов висновок судової експертизи.
Ухвалою суду від 17.03.2026 року поновлено провадження у справі. 
2. Мотивувальна частина.
Заслухавши присутніх учасників справи, вивчивши подання органу опіки та піклування, а також матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з таких підстав.
2.1. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, що виникли між учасниками справи.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 з 20.10.2021 було встановлено 1 А групу інвалідності з дитинства безстроково, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК №513676 Серія 12 ААВ від 20.10.2021 року.
Відповідно до довідки КНП «Південнівська міська лікарня» Південнівської міської ради від 31.03.2025 року, ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F73.1.
Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 515 від 26.10.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження ЦНС (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона не може розуміти значення цивільного судочинства і свого процесуального положення, та не здатна до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних прав та обов`язків.
Рішенням Южного міського суду Одеської області від 21.02.2023 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та встановлено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення визначено у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 766 від 11.11.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Глибокої розумової відсталості резидуально-органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F73 за МКХ-10), за своїм психічним станом не може приймати участь у судових засіданнях.
Проаналізувавши фактичні обставини справи, слід дійти висновку, що правовідносини між учасниками справи виникли з приводу визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.
2.2. Норми права, що регулюють правовідносини, що виникли між сторонами.
Оскільки питання, що розглядається судом, стосується визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, воно врегульоване відповідними положеннями матеріального закону, які містяться у підрозділі 1 розділу ІІ Цивільного кодексу України (далі – ЦК України).
Так, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина перша статті 39 ЦК України).
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша стаття 40 ЦК України).
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (стаття 58 ЦК України).
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статті 60 ЦК України).
2.3. Позиція суду.
2.3.1. Щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною
Оскільки висновком судової експертизи встановлено, що ОСОБА_3 дійсно внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій керувати ними, на підставі ч.1 ст.39 ЦК України її слід визнати недієздатною, тобто, задовольнити заяву в цій частині.
2.3.2 Щодо призначення опікуном над ОСОБА_3 її батька ОСОБА_1 . 
Як вже зазначалося вище, в ході розгляду справи надійшло подання органу опіки та піклування, відповідно до якого пропонується призначити опікуном над ОСОБА_3 її батька ОСОБА_1 .
Перевіряючи відомості про кандидатуру опікуна судом встановлено, що він дійсно пов`язаний кровними зв`язками з підопічною, адже є її батьком.
Крім того, судом було встановлено, що ОСОБА_1 забезпечений житлом та стабільним заробітком, згідно акту обстеження житлово-побутових умов, ОСОБА_3 забезпечені всі належні умови для її утримання.
Мати ОСОБА_3 заяву про бажання бути опікуном до органів опіки та/чи суду не подавала.
Судом встановлено, що згідно військово- облікових даних застосунка Резерв+ ОСОБА_1 надано відстрочку згідно п.7 ч.1. ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» до завершення мобілізації. Оскільки заявнику на дату розгляду справи вже надано відстрочку, суд не вбачає підстав вважати, що заявник якимось чином зловживає своїм правом з метою ухилення від мобілізації. 
Проаналізувавши матеріали подання, враховуючи відсутність інших осіб, які б зголосилися бути опікуном ОСОБА_3 , зважаючи, що заявник здійснює постійний догляд за нею, відсутні будь-які перепони для призначення його опікуном, а тому заяву у цій частині також слід задовольнити.
2.3.3. Щодо визначення строку дії рішення.
Частиною шостою статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Зважаючи на те, що психічний розлад, яким хворіє ОСОБА_1 , є важким, хронічним та стійким, строк дії рішення про визнання її недієздатною слід визначити у 2 роки.
Керуючись ст. ст. 4,5,13,89,259, 263-265,299,300 ЦПК України, ст. ст. 30,39,40, 41,58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» , суд, -
У Х В А Л И В:
1.Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи – Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської - задовольнити.
2.Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , уродженку м. Южне Одеської області Україна недієздатною.
3.Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4.Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
5.Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, рахунок UA158201720313251005201007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , експерт ОСОБА_4 ») судові витрати за проведення експертизи у сумі 9229,28 гривень.
6.Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
7.Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.
8.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.
9.Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
10.Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
11.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
12.Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
13.Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
14.Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Південнівської міської ради Одеського району Одеської області, місце реєстрації 65481, Одеська область, м. Південне, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 7/1, ЄДРПОУ 22492021.

Суддя Південного міського суду
Одеської області Москаленко І. О. 

Присяжний Копачинська Ю. Ю.

Присяжний Прохоров Д.А.