УХВАЛА
04 травня 2026 року 
м. Київ
справа № 727/12779/24
провадження № 61-5743ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК»на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 31 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ЛІЛАК» про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги у розмірі 700 700 грн.
У грудні 2024 року ТОВ «ЛІЛАК» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору поворотної фінансової допомоги 
від 29 вересня 2022 року № КП 130/22, укладеного між ТОВ «ЛІЛАК» та ОСОБА_1 , недійсним. 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЛІЛАК» про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги задоволено.
У задоволенні зустрічного позову ТОВ «ЛІЛАК» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним відмовлено.
Стягнуто з ТОВ «ЛІЛАК» на користь ОСОБА_1 поворотну фінансову допомогу в сумі 700 700 грн за договором між ТОВ «ЛІЛАК» та ОСОБА_1 про надання поворотної фінансової допомоги від 29 вересня 2022 року № КП-130/22.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 31 березня 2026 року апеляційну скаргу ТОВ «ЛІЛАК» залишено без задоволення. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2025 року залишено без змін.
28 квітня 2026 року ТОВ «ЛІЛАК» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 31 березня 2026 року, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі, а зустрічний позов ТОВ «ЛІЛАК» задовольнити. Також просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат та повороту виконання рішення. 
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 522/15095//15-ц, від 12 серпня 2021 року у справі № 201/6221/19, від 19 січня 2022 року у справі № 911/841/20, від 06 липня 2022 року у справі № 909/276/21, від 25 березня 2024 року у справі № 458/229/18, від 07 травня 2025 року у справі № 715/3990/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суд апеляційної інстанції встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаТОВ «ЛІЛАК» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 31 березня 2026 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» про стягнення боргу за договором поворотної фінансової допомоги та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК»на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду 
від 31 березня 2026 року.
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу № 727/12779/24.
Надіслати іншому учаснику справи № 727/12779/24 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 25 травня 2026 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович