Справа № 365/259/26 
Номер провадження: 2/365/412/26 

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

19 травня 2026 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.
за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Уповноважений представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костенко О.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача – ОСОБА_3 , після смерті якого позивачу відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок належав ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності, виданого 27 лютого 2008 року на підставі рішення виконкому Лизогубовослобідської сільської ради № 6 від 20.02.2008 року. Право власності зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 944018332219, номер запису про право власності: 14899087 від 03.06.2016 року. Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв”язку із відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок. Оригінал такого свідоцтва згорів при пожежі у спадковому будинку. Позивач звертався до Згурівської селищної ради щодо видачі дубліката свідоцтва, однак йому було відмовлено, оскільки всі рішення виконавчого комітету Лизогубовослобідської сільської ради передані до Згурівського архівного відділ Броварської РДА.
Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 01 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. За клопотанням представника позивача витребувано докази, а саме копію спадкової справи № 30/2025 до майна померлого ОСОБА_3 .
В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутність.
У своїй заяві представник позивача - адвокат Костенко О.М. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. 
Представник відповідача Згурівської селищної ради В. Мокронос у своїй заяві позов визнав у повному обсязі, зазначивши, що розуміє наслідки визнання позову відповідачем.
Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги позивача підтримує та не заперечує проти задоволення позову.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи визнання позову відповідачем.
Враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами 
за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, що видане 27 лютого 2008 року на підставі рішення виконкому Лизогубовослобідської сільської ради № 6 від 20.02.2008 року. Право власності зареєстровано в Реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 944018332219, номер запису про право власності: 14899087 від 03.06.2016 року (а.с. 15-20 – копія рішення, а.с. 21 – копія свідоцтва, а.с. 30-38 – копія технічної документації на будинок). 
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений 24 травня 2023 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Ківало І.В., зареєстрований в реєстрі за № 586. В заповіті ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221983300:03:001:0009, заповів своєму сину ОСОБА_2 (третя особа у справі), все інше майно, де б воно не було і з чого не складалося заповів своєму онуку ОСОБА_1 . Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Ківало І.В. була заведена спадкова справа № 30/2025 до майна померлого. Позивач та третя особа належну кожному з них за заповітом спадщину у встановленому законом порядку прийняли. Син померлого, батько позивача – ОСОБА_4 не належить до кола спадкоємців за заповітом чи спадкоємців, які мають право на обов"язкову частку у спадщині. Спадкові права позивача ніким не оспорюються, строк для прийняття спадщини закінчився, інші спадкоємці судом не встановлені (13, 14 – копії свідоцтв про народження, а.с. 24 – копія свідоцтва про смерть, а.с. 25 – копія заповіту, а.с. 58-104 – копія спадкової справи). 
Оригінал свідоцтва про право власності був знищений під час пожежі, яка мала місце 13 травня 2022 року у спадковому будинку (а.с. 26-27).
Згурівською селищною радою було відмовлено у видачі дубліката свідоцтва, оскільки всі рішення виконавчого комітету Лизогубовослобідської сільської ради передані до Згурівського архівного відділ Броварської РДА (а.с. 28 – копія відмови).
Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок у зв”язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нього та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 29 – нотаріальна відмова). 
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
За змістом ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В ході судового розгляду судом було встановлено, що ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок зареєстровано у встановленому законом порядку. Оригінал свідоцтва про право власності був знищений. Отримання дублікату вказаного свідоцтва не є можливим, оскільки юридична особа, яка його видавала є припиненою. Після смерті ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої входить спірний житловий будинок. Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв та його спадкові права ніким не оспорються. Позивач не має можливості оформити свої спадкові права через відсутність оригіналу свідоцтва про право на спадковий житловий будинок. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а відтак позов підлягає до задоволення повністю та за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . 
За клопотанням позивача, суд не застосовує до відповідача ст. 141 ЦПК України та судові витрати позивача залишає за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1217,1218,1223,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.81,141,197,198,200,206,247,263-265,273 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Не застосовувати до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області ст. 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: Згурівська селищна рада, адреса: вул. Українська, буд. 10, с-ще Згурівка Броварського району Київської області, 07601, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04360296.
Третя особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Р.В. Хижний