Справа № 127/4473/26 
Провадження № 2/127/1251/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2026 року 	Вінницький міський суд Вінницької області	

у складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Києво – Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
УСТАНОВИВ:
У лютому 2026 із позовом до суду звернулася ОСОБА_1 , яка просила визнати виконавчий напис зареєстрований № 16590 від 18 травня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 710789821 від 05.03.2019 заборгованості у сумі 28 598,10 грн., таким, що не підлягає виконанню. Мотивувала тим, що у 18.05.2021 році приватний нотаріус Києво – Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.М. вчинила виконавчий напис, яким стягнула з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості, в розмірі 28598,10 грн. Вважає, що вказаний виконавчий напис вважає незаконним та таким, що підлягає скасуванню з огляду на те, що виконавчий напис вчинено на нотаріально не засвідченому кредитному договорі. 
Ухвалою суду від 12.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник надав заяву в якій просив розгляд справи здійснити у його відсутність.
Відповідач та треті особи до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відзив у встановлений судом строк не надали.
Суд дослідивши надані докази установив, 05.03.2019 ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали кредитний договір №710789821. Вказаний кредитний договір нотаріально не посвідчений. 
Згідно укладеного договору відступлення права вимоги ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги до ОСОБА_1 ТОВ «Таліон Плюс».
ТОВ «Таліон Плюс» уклало договір відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Згідно договору право вимоги до позивача перейшло до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». 
18.05.2021 приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.М. вчинила виконавчий напис, яким стягнула з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованість, в розмірі 28598,10 грн. 
Заборгованість складається з: 8130 грн – простроченої заборгованості за сумою кредиту; 14739,60 грн - простроченої заборгованості за несплачені відсотки за користування кредитом; 4528,50 грн – строкова заборгованість за штрафами і пенею. 
На підставі вказаного виконавчого напису приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. відкрив виконавче провадження №66704807.
Відповідно до ст. 18 Цивільного кодексу України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України «Про нотаріат» (далі - Закон), порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України.
Статтею 88 Закону визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Відповідно до ст. 87 Закону для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
У частинах 1, 2 ст. 215 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності правочину).
Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.
Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затверджений постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999.
Згідно пункту 1 Переліку, для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.
Постановою КМУ № 662 від 26.11.2014 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» Перелік доповнений пунктом 2, який передбачає отримання виконавчого напису про стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Для одержання виконавчого напису додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 826/20084/14, визнано незаконною та нечинною Постанову КМУ № 662 від 26.11.2014 в частині положень, які доповнювали пункт 2 Порядку.
Оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом 18.05.2021, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року у справі № 826/20084/14.
Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.
При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.
Встановлені обставини свідчать, що стягнення заборгованості за виконавчим написом відбулось на підставі кредитного договору, який нотаріально не посвідчений.
Тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягнення 1064,96 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору, оскільки позивач був звільнений від його сплати.
Також з відповідача слід стягнути витрати на правничу допомогу, що позивач понесла у зв`язку зі зверненням до суду у сумі 8000 грн. 
Виходячи з наведеного, керуючись 2-5, 11-13, 141, 196, 223, 258, 259, 263, 268, 280, 284-285, 352, 354 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат», ст. ст. 15,16 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати виконавчий напис зареєстрований № 16590 від 18 травня 2021 року вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № 710789821 від 05.03.2019 заборгованості у сумі 28 598,10 грн., таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь держави 1064 (одну тисячу шістдесят чотири) гривні 96 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 8000 (вісім тисяч) гривень витрат на правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», адреса: вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177, м. Київ, код ЄДРПОУ 42254696.
Треті особи: приватний нотаріус Києво – Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, адреса: АДРЕСА_2 .
Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, адреса: вул. Київська, 224, корп. кв./оф.2, с-ще Стрижавка.
Повний текст рішення суду складено 25.05.2026 

Суддя: