Справа № 357/16589/24  Провадження № 2/358/60/26   	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Богуслав 
Богуславський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебединець Г.С.,
секретар судового засідання Ведмеденко І.В., 
за участю представника позивача – адвоката Ящука Л.А., представника відповідача – адвоката Орло Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Третя Білоцерківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В: 

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на: частку житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та на частку житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . 
Позовні вимоги обґрунтував наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на зазначене вище нерухоме майно. Спадкоємцями першої черги є він та його брат – відповідач по справі ОСОБА_2 . Він (позивач ОСОБА_3 ) вчасно подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Разом із тим, він має право на обов`язкову частку у спадковому майні, оскільки є особою з інвалідністю 3 групи. З цих підстав просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача – адвокат Ящук Л.А. підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та просив задовольнити. Додатково зазначив, що при визначенні обов`язкової частки врахуванню підлягає розмір частки, який належав спадкодавцю. 
В судовому засіданні представник відповідача – адвокат Орло Ю.І. позов визнала частково та зазначила, що на підставі ст.1241 ЦК України, відповідач не заперечує проти визнання за позивачем право власності в порядку спадкування на: 1/4 частку житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та на 1/8 частку житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . 
Представник третьої особи – Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення від нього до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Судовим розглядом встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05.11.2024, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Закутенці, Білоцерківський район, Київська область. – Т.1 а.с.14.
Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 07.08.2021 № 65924972, Білоцерківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 371/2021 пілся смерті спадкодавця ОСОБА_4 – Т.1 а.с.11.
Із заявами про прийняття спадщини звернулися позивач ОСОБА_1 07.08.2021 (Т.1 а.с.79) та ОСОБА_2 16.11.2021. (Т.1 а.с.83).
Згідно копії заповіту від 06.10.2017 ОСОБА_4 заповіла все належне їй на день смерті майно – ОСОБА_2 – Т.2 а.с.2.
Згідно довідки МСЕК серія АВ № 0097365 від 30.12.2020, ОСОБА_1 встановлено третю групу інвалідності з 29.12.2020. Дата переогляду – 10.12.2023. – Т.1 а.с.84.
Згідно копії свідоцтва про право власності від 17.10.2017 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.10.2017 № 100562543, ОСОБА_4 належить частка у праві спільної сумісної власності житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 . Свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №1698. – Т.1 а.с.49, 50.
Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 від 24.06.2010 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26522417 від 24.06.2010, за ОСОБА_4 на праві приватної власності зареєстрований будинок за адресою: АДРЕСА_1 . – а.с.51,52.
Згідно листа ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області від 21.04.2026 № 9-10-0.62, у відділі відсутні відомості про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельні ділянки в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . 
Постановою державного нотаріуса Третьої білоцерківської нотаріальної контори від 26.07.2024 № 1053/02-31 ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. – Т.1 а.с.10.
Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України – спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України – спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України – спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно копії заповіту від 06.10.2017 ОСОБА_4 заповіла все належне їй на день смерті майно – ОСОБА_2 – Т.2 а.с.2.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Сторони у справі є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 та звернулися до нотаріальної контори з відповідними заявами з дотриманням строків, передбачених ст.1270 ЦК України. 
Частиною 1 ст. 1241 ЦК України, встановлено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та не працездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).
Право на обов`язкову частку - це суб`єктивне майнове право окремих спадкоємців першої черги (стаття 1261 ЦК України) отримати певну частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. Хоча норми про право на обов`язкову частку розміщені у главі, присвяченій спадкуванню за заповітом, за своєю сутністю право на обов`язкову частку належить до спадкування за законом. Тобто право на обов`язкову частку існує лише за наявності заповіту. Коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначене статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає. При з`ясуванні чи відноситься певний суб`єкт до кола осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині слід враховувати, що непрацездатність особи повинна підтверджуватися відповідними документами. При цьому відповідна особа для віднесення її до кола суб`єктів, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, має бути непрацездатною саме на момент відкриття спадщини.
Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 10 листопада 2021 року у справі № 607/24365/19, від 08 грудня 2021 року у справі №552/3281/20.
Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1241 ЦК України, позивач у справі ОСОБА_1 – є особою, яка має право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту.
Судом встановлено, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_4 , її син – ОСОБА_1 був непрацездатною особою (особа з інвалідністю ІІІ групи), тому дійшов висновку, що ОСОБА_1 входить до кола осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 , згідно з частиною першою статті 1241 ЦК України.
За матеріалами справи спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності належали: 
- частка у праві спільної сумісної власності житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 ;
-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . 
Частка позивача ОСОБА_1 на спадкове майно складає половину частки, яка належала б йому у разі спадкування за законом
-1/8 частка у праві спільної сумісної власності житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 ;
-1/4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 
Таким чином, позивач ОСОБА_1 , як непрацездатний син спадкодавця, має право на спадкування обов`язкової частки у спадковому майні після смерті матері, у зазначених вище частках. 
Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.
Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Одним із способів захисту цивільних прав і інтересів є визнання права ( п.1 ч.2 ст.16 ЦК України).
Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 , будучи особою яка має право на обов`язкову частку у спадковому майні, у строк, встановлений законом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4 , однак йому відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючих документів, за ним слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на: 1/8 частка у праві спільної сумісної власності житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 та на 1/4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 
Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1,2 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
Оскільки спадкодавець за життя не оформила право власності на земельні ділянки за адресами в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , вказане нерухоме майно не увійшло до складу спадщини, та не підлягає спадкуванню. Ухвалою суду від 22.04.2026 судом прийнята відмова представника позивача від частини позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування на вказані земельні ділянки.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
В порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог – в сумі 908,40 грн. (заявлено 4 вимоги майнового характеру; судом частково задоволено 2 вимоги майнового характеру (1 вимога на 50%, друга – 25%); в задоволенні 2-х вимог майнового характеру відмовлено).
Керуючись ст.259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов – задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/8 частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,40 грн. (дев`ятсот вісім гривень 40 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Київського апеляційного суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. 
Повний текст рішення складений 05.05.2026 о 16:30. 

Головуючий: суддя 	Г. С. Лебединець