Справа № 571/1359/26
Провадження № 3/571/582/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 липня 2026 року       с-ще Рокитне
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Качмар М.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, військовий квиток НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

01.07.2026 до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов протокол ЧЦП №336233 від 29.06.2026, відповідно до якого 29.06.2026 року о 10 год. 50 хв. год. солдат ОСОБА_1 виявлений на території постійної дислокації підрозділу з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків.
В подальшому солдата ОСОБА_1 доставлено до КНП «Рокитнівська БЛІЛ» для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. За результатами проходження медичного освідчення на вміст алкоголю в крові було встановлено – 2,145 проміле.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 діючи в умовах особливого періоду (воєнного стану), вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступних обставин.
Вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 172-20 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.
Орган, що направив адміністративний матеріал до суду, не забезпечив явку солдата ОСОБА_1 , що унеможливлює дотримання скорочених строків розгляду справи, а також перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
До того ж, всупереч вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, підпис ОСОБА_1 зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення не співпадає з підписом, який зазначений у поясненнях ОСОБА_1 .
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Таким чином, адміністративний матеріал необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 для належного оформлення та забезпечення явки у судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 172-20, 256, 278, 280 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Адміністративний матеріал відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 ( з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 - для належного оформлення та забезпечення  ОСОБА_1 , у судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          М.Я.Качмар