Справа №345/1610/26 
Провадження № 3/345/192/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2026 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Cирко Й.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Так, 21.02.2026 о 23.20 год. на вул. Олексина,20 в с. Сівка-Калуська, перебуваючи у гродському місці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно пошколдив автомобіль швидкої медичної допомоги, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №738182 від 05.03.2026 (а.с.14), рапортом від 06.03.2026 (а.с.1), копією рапорту від 22.02.2026 (а.с.2), копією протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.02.2026 (а.с.3), копією пояснення ОСОБА_2 від 22.02.2026 (а.с.4), копією протоколу огляду місця події (а.с.5), поясненням ОСОБА_3 від 22.02.2026 (а.с.6), рапортом від 22.02.2026 (а.с.7), копією фототаблиці (а.с.8-11), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.12), пам`яткою про права і обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.13),заявою про отримання судових повісток (а.с.15).
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуввані за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної шкідливості вчиненого, особа винного та обставини справи. Враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу. При цьому, не вбачаю існування підстав для застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 передбачених ст.24-1 КУпАП заходів впливу.
Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення – штраф у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн. (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ м.Калуш 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , студента «Франківського лісопромислового ліцею», громадянина України, - 665,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано- Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя