Справа № 729/527/26 
3/729/184/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., за участю секретаря Роєнко А.П., особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Бобровицького райсуду адмінматеріал, який надійшов з відділення поліції №2 (м.Бобровиця) Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, 
за ст. 124 КУпАП,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 27.03.2026 року о 21 год. 22 хв. на дорозі Київ-Суми-Юнаківка (поблизу с. Новий Биків) керуючи автомобілем Daf, модель xf 460 far, д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки Krone, ZZ, д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, у результаті чого втратив керування транспортним засобом та виїхав за межі проїзної частини на узбіччя, де перекинувся, чим завдано матеріальної шкоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР та скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що під час руху транспортного засобу сталася технічна несправність — обірвало вузол підвіски, зокрема праве кріплення стабілізатора, унаслідок чого транспортний засіб втратив керування. Керуючи транспортним засобом DAF із причепом, втратив можливість контролювати рух автомобіля, внаслідок чого тягач з`їхав з проїзної частини, тоді як причіп залишився на дорозі в робочому положенні. Одразу після події викликав працівників поліції. Поліція прибула на місце події, після чого було складено схему дорожньо-транспортної пригоди, яку він підписав. Також ним надано письмові пояснення щодо обставин події. Його було повідомлено про складення протоколу за ст. 124 КУпАП. Протокол оголошувався, однак його не підписав, копію протоколу не отримував, оскільки не погоджується з викладеними в ньому обставинами та вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок технічної несправності транспортного засобу, а не порушення ним Правил дорожнього руху.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За змістом диспозиції ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність за цією статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вбачається, що останній, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, унаслідок чого не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан дорожнього покриття, втратив керування транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини на узбіччя та допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди іншим транспортним засобам, майну чи третім особам не завдано, а механічні пошкодження отримав лише транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 124, 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Л.М. Демченко