Справа №442/2899/26 
Провадження №2/442/1522/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді – Коваля Р.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 29 серпня 2002 року, був укладений шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , який зареєстрували у Виконавчому комітеті Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , актовий запис №11. Від шлюбу у них народилися двоє дітей: син - ОСОБА_4 , 2003 року народження та син - ОСОБА_5 , 2010 року народження. Через відсутність взаєморозуміння між ними, суперечність характерів, розбіжностей у життєвих цінностях і поглядах на шлюб, сім`ю та життя, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки почали виникати конфлікти. Протягом року вони не проживають разом, не ведуть спільного сімейного господарства. З цього часу стосунки жодним чином не покращилися, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Подальше збереження сімейних відносин суперечить його інтересам, їх сімейні відносини вже не є добровільними, що є підставою для винесення судом рішення про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 21.04.2026 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.
Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу, позивачу надіслано копію ухвали.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано.
Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судових засідань по їх справі, про що свідчать наявні у справі письмові докази. До того ж, інформація про дату, час та місце розгляду справи цієї цивільної справи розміщувалася на офіційній веб-сторінці Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на ресурсі «Судова влада України» у розділі «інформація для громадян з найменуванням ГРОМАДЯНАМ за посиланням https://dgm.lv.court.gov.ua.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.
Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 29.08.2002 уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_6 який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , актовий запис №11.
Від вказаного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син - ОСОБА_4 , 2003 року народження та син - ОСОБА_5 , 2010 року народження.
Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що у сторін відсутнє взаєморозуміння між собою, присутні розбіжності у життєвих цінностях і поглядах на шлюб, сім`ю та життя, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, внаслідок чого виникали конфлікти. Протягом року сторони не проживають разом, не ведуть спільного сімейного господарства.
Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї є неможливим, розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам, так як фактично сім`ї не існує. 
При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою немайнового характеру у розмірі 1331,20 грн. і підтверджуються квитанцією слід стягнути з відповідача.
Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду та оплати вартості послуг за оформлення позовної заяви, матеріали цієї справи не містять.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, рішення не проголошується, а датою його ухвалення є дата складання повного тексту судового рішення.
Верховний Суд у постанові від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11 вказав: "З урахуванням розумності положення частини п`ятої статті 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін."
Таким чином, датою ухвалення цього рішення є09.06.2026.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 247, 258, 263-265, 268, 345 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 29.08.2002 та зареєстрований у Виконавчому комітеті Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 11.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1331,20 грн. за сплату судового збору.
Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання та реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП: в матеріалах справи відсутній).
Дата складення повного судового рішення 09.06.2026.

Суддя         Роман КОВАЛЬ