Справа№464/2368/26 
пр.№ 3/464/1024/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, 
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи протягом року притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно, ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених ст.150 Сімейного кодексу України, щодо виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які протягом тривалого часу, а саме з 15.01.2026 по 09.03.2026не були охоплені навчанням, оскільки не відвідували ліцей «Інтелект», що за адресою: м.Львів, вул. Запорізька, 20. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
При розгляді справи ОСОБА_1 обставини зазначені у протоколі заперечила. Зазначила, що матеріали справи містять неточності, зокрема у протоколі невірно зазначено орган який видав її паспорт, а у листі відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району невірно зазначені імена її дітей. Крім того, повідомила, що вона є внутрішньо переміщеною особою, та через конфлікти із сусідами за місцем проживання, вона змушена була шукати інше житло. Відтак, вона подала заяву про відрахування дітей та повідомила адміністрацію ліцею, що хоче забрати документи та перевести дітей в іншу школу, за місцем свого проживання, однак на цей момент не знала ще у яку саме. Проте адміністрація ліцею їй відмовила, та документи не віддала. Підтвердила, що її діти не відвідували навчання у ліцеї з 15.01.2026 по 09.03.2026. Просила закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Частиною 2 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №215369 від 03.04.2026, листом відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району №260001-вих-38631 від 20.03.2026, листом відділу освіти Сихівського та Личаківського районів від 10.03.2026 №4-270908-14517, рапортом інспектора Жолнович М. від 06.04.2026, копією постанови Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2026, поясненнями ОСОБА_1 даними при розгляді справи.
Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП, а відтак вона підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.
Покликання ОСОБА_1 на ту обставину, що у листі відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району невірно зазначені імена її дітей, вказаного висновку не спростовують, оскільки при розгляді справи ОСОБА_1 також підтвердила, що її син та дочка не відвідували навчальний заклад. 
Окрім того, не може бути підставою для закриття провадження у справі покликання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на ту обставину, що у протоколі невірно зазначено державний орган який видав її паспорт.
При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, її майновий та сімейний стан, ступінь вини і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 665,60 грн. судового збору.
На підставі ст.184 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665(шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100, протокол серії ВБА №215369.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя          Борачок М. В.