Справа № 147/1583/26 
Провадження № 3/147/621/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
07 липня 2026 року с-ще Тростянець 

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП Національної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, учня КЗ «Ободівська спеціальна школа», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 142025 від 22.06.2026 вбачається, що 20.06.2026 року 11: 30 год. в с. Капустяни, по вул. Заводській, на місцевому ставку ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольні напої марки «REVO» та «Garage», чим порушив людську гідність та громадський порядок. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 178 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином не з`явився про дату та час розгляду справи повідомлявся, однак, з`явилась його законний представник, яка перед початком розгляду справи була ознайомлена із правами та обов`язками визначеними ст. 268 КУпАП. 
В судовому засіданні законний представник зазначила, що ОСОБА_1 вину визнав, просила суд суворо їх не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч.2,3 ст.7 КУпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст.245 КУпАП України, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідальність за ч. 1 ст.178 КУпАП передбачена у зв`язку з розпиванням пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВБА № 142025 від 22.06.2026 вбачається, що 20.06.2026 року 11: 30 год. в с. Капустяни, по вул. Заводській, на місцевому ставку ОСОБА_1 , 2010 року народження розпивав слабоалкогольні напої марки «REVO» та «Garage», чим порушив людську гідність та громадський порядок. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 142025 від 22.06.2026 р., поясненнями ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.
Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 згідно вимог ст. 34 КУпАП, є те, що він вчинив адміністративне правопорушення будучи неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, згідно вимог ст. 35 КУпАП, не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують його відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 потрібно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Зважаючи на те, що на ОСОБА_1 не накладено адміністративне стягнення, а застосовано захід впливу, судовий збір з нього стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178 ч. 1, 12, 24-1, 33, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючого, учня КЗ «Ободівська спеціальна школа», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.А. Натальчук