Справа №: 343/1213/26 
Провадження №: 2-о/343/82/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання – Бойків В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: договору дарування частини житлового будинку від 07.09.2007 року, що зареєстрований в реєстрі за № 815, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23537000 від 10.08.2009 року. Свої вимоги мотивував тим, що 07.09.2007 року його мати ОСОБА_2 подарувала йому частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , про що було укладено договір дарування, зареєстрований в реєстрі за № 815. Однак, у цьому договорі допущено описку, а саме невірно вказано його прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Його племінник ОСОБА_4 , який діяв від його імені згідно довіреності № 2225539, в якій також його прізвище вказано як « ОСОБА_3 », після оформлення договору дарування звернувся до Івано-Франківського ОБТІ, яке під час реєстрації права власності на нерухоме майно також допустило помилку, вказавши власником майна не його, а племінника ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої він звернувся до Долинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де йому пояснили, що через розбіжності в документах щодо написання його прізвища він не може належним чином оформити свої майнові права на вказане вище домоволодіння, тому він змушений звернутися в суд з даною заявою.
В судове засідання ОСОБА_1 та його представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1140219 від 28.05.2026 року (а.с. 16) адвокат Ільницький Я.І. не з`явилися, останній подав письмову заяву про розгляд даної справи за їх відсутності, в якій вказав, що подану заяву вони підтримують та просять її задоволити (а.с. 26).
Представник заінтересованої особи: Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 501773429781 від 12.09.2023 року (а.с. 24) ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради (а.с. 23), в якому вказав, що Долинська міська рада не заперечує щодо задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 договору дарування частини житлового будинку від 07.09.2007 року, що зареєстрований в реєстрі за № 815, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23537000 від 10.08.2009 року.
Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року з наступним змінами, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.05.1982 року (а.с. 5).
Згідно договору дарування частини житлового будинку від 07.09.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич О.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 815 (а.с. 7), мати заявника ОСОБА_2 подарувала частину житлового цегляного будинку, загальною площею 70,2 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , своєму сину ОСОБА_1 , від імені якого діяв ОСОБА_4 на підставі довіреності № 522, посвідченої Долинською районною державною нотаріальною конторою 09.07.2007 року, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 2225593 від 09.07.2007 року (а.с. 6).
На підставі вказаного вище договору дарування від 07.09.2007 року, Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації зареєстровано право власності на частку домоволодіння за вказаною адресою за ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23537000 від 10.08.2009 року (а.с. 8).
Про те, що в даному витязі в розділі «Власники» помилково зазначено власником майна ОСОБА_4 замість ОСОБА_1 , свідчать довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації № 41/14-09 від 21.06.2018 року та № 149 від 13.05.2021 року, в яких зазначено: ОСОБА_4 – не читати, правильно – ОСОБА_1 (а.с. 9-10). 
Отже з вказаних вище документів вбачається, що прізвище заявника зазначено в них як « ОСОБА_3 ».
У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.06.2018 року (а.с. 11), мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як стверджує у заяві ОСОБА_1 , після смерті матері він звернувся до Долинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де йому пояснили, що через розбіжності в документах щодо написання його прізвища він не може належним чином оформити свої майнові права на вказане вище домоволодіння.
Отже, судом встановлено, що в де-яких документах прізвище заявника помилково вказувалося як « ОСОБА_3 » .
Той факт, що прізвище заявника « ОСОБА_3 », підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 03.05.1982 року, довідкою № 1800 про реєстрацію місця проживання особи від 07.05.2021 року, посвідкою на постійне проживання № НОМЕР_3 від 05.11.2020 року та карткою платника податків від 06.06.2007 року (РНОКПП НОМЕР_4 , який також вказаний в спірному договорі дарування) (а.с. 5,13-15). 
Проаналізувавши наведені докази, суд дійшов висновку, що вони підтверджують той факт, що договір дарування частини житлового будинку від 07.09.2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 815, та Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23537000 від 10.08.2009 року належать заявнику ОСОБА_1 , прізвище якого в цих документах помилково вказано як « ОСОБА_3 », а тому заяву ОСОБА_1 слід задоволити та встановити даний юридичний факт, оскільки він впливає на можливість заявника скористатися своїм правом на оформлення майнових прав, тобто має юридичне значення.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , договору дарування частини житлового будинку від 07.09.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич О.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 815, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23537000 від 10.08.2009 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область Калуський район м.Долина проспект Незалежності, 5, код ЄДРПОУ: 04054317.

Суддя: