Справа № 686/6844/26
Провадження № 2/686/6027/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Чевилюк З.А.
при секретарі Томашівській А.Т.
за участі відповідача ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку
ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2369885 в розмірі 27 600 грн., з яких 5700 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 10500 грн. сума заборгованості за процентами, 11 400 грн. сума заборгованості за пенею.
13 червня 2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю«Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2369885.
16.12.2025 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16122025, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі кредит» відступило право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
За Рееєстром боржників від 16.12.2025 року до Договору факторингу №16122025 від 16.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27 600 грн., з яких 5700 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 10500 грн. сума заборгованості за процентами, 11 400 грн. сума заборгованості за пенею.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.12.2025 позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед відповідачем у розмірі 27 600 грн., з яких 5700 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 10500 грн. сума заборгованості за процентами, 11 400 грн. сума заборгованості за пенею.
Неможливість досудового врегулювання спору зумовило звернення до суду.
В судовому засіданні відповідач визнав позов в частині основного боргу; повідомив суд, що є військовослужбовцем, а тому нарахування процентів та штрафів є безпідставним. Позивач не направив представника, просив здійснювати розгляд за його відсутності.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково.
13 червня 2025р. між Товариством з обмеженою відповідальністю«Селфі кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2369885.
16.12.2025 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16122025, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі кредит» відступило право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.
За Рееєстром боржників від 16.12.2025 року до Договору факторингу №16122025 від 16.12.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 27 600 грн., з яких 5700 грн.-сума заборгованості за основною сумою боргу, 10500 грн. сума заборгованості за процентами, 11 400 грн. сума заборгованості за пенею.
ОСОБА_1 є військовослужбовцем та прийняв присягу відповідно до військового квитка 31.08.2025 року.За довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25 липня 2025 року проходить військову службу.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до вимог пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям піц час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
Так, військовослужбовці, визначені пунктом 15 статті 14 Закону, які мають кредитні зобов`язання перед банками, мають право на встановлені законодавством пільги, а саме:
•звільнення від сплати відсотків за користування кредитом ;
•звільнення від сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту.
В Постанові Верховного Суду від 15.01.2025 року у справі №233/2667/23, зазначено, що з огляду на приписи ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» закон не пов`язує факт прийняття військової присяги з початком проходження військової служби. Для громадянина, призваного на військову службу під час мобілізації, на особливий період початком військової служби є день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього Кодексу.(ч.6ст.263 ЦПК).
Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
А ст. 81 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про підставність заявленого позову в частині стягнення основного боргу за кредитом у розмірі 5700 грн. та відсотків до 25.07.2025 року у розмірі 2235 грн.
Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача пропорційно сумі задоволених вимог в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 – 265, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 625, 629, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, ІВАN: НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», адреса:м.Київ, вул.Симона Петлюри 30) суму заборгованості у розмірі 7935 грн. за Кредитним договором№2369885, в т.ч. заборгованість за кредитом 5700 грн., заборгованість за відсотками 2235 грн. та витрати на сплату судового збору 756,44 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Повний текст рішення виготовлено 26 травня 2026 року.
Суддя З.А.Чевилюк