Справа № 183/11327/25 
№ провадження 2/646/861/2026 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2026 року       м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Литвинова А.В.,
секретаря судового засідання Білецької А.К..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. Харкові в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В листопаді 2025 року ТОВ «Гелексі Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 22-05-21-02-І про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 22.05.2021, в розмірі 110 416 грн., яка складається з: 55 391,92 грн. - сума кредиту, 35 524,29 грн. – заборгованість по процентам, 22 500,00 грн. –штраф за договором застави транспортного засобу.
Крім того, 01.04.2026 представник позивача Дударенко А.М. через подала заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 грн..
Як на підставу позовних вимог вказано, що 22.05.2021 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 22-05-21-02-І надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого позичальнику було надано грошові кошти у позику в сумі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за їх використання. Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за договором № 22-05-21-02-І, між сторонами 22.05.2021 було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в заставу позивачу транспортний засіб SKODA, 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , про що було внесено відповідні відомості до Державного реєстру обтяжень. При цьому позивач зауважує на тому, що договором застави передбачено штраф в розмірі 30 % від вартості предмета застави в разі невиконання ОСОБА_1 окремих умов даного договору. ТОВ «Гелексі Фінанс» належним чином виконало свої зобов`язання, надавши відповідачу грошові кошти в порядку, строки та на умовах, визначених договором, натомість відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої обов`язки, внаслідок чого станом на 23.01.2023 утворилась заборгованість у розмірі, визначеному позивачем.
Посилаючись на викладені обставини, ТОВ «Гелексі Фінанс» звернулось із даним позовом до суду.
Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 16.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
В судове засідання представник позивача ТОВ «Гелексі Фінанс» адвокат Дударенко А.М. не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та доданих до неї документів, а також направленням смс-повідомлення номер телефону, зазначений в позовній заяві, яке не було доставлено. Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.
22.05.2021 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 22-05-21-02-І надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сум 50 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характер використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом розмірі 54 % річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлені договором.
Згідно п. 1.5, 1.11 договору кредит надається строком на три місяців - до 22.08.2021.
Договір набуває чинності з моменту його укладання (підписання сторонами). У разі невиконання / неналежного виконання
Позичальником зобов?язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного Договору продовжується до повного виконання позичальником зобов?язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п.7.1 Договору, пеня за неналежне виконання Позичальником зобов?язань нараховуються в розмірі визначеному п.8.3 Договору до повного розрахунку за Договором.
Пунктом 1.8. Договору №22-05-21-02-І визначена орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов?язкові для отримання кредиту складають: 1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом кредитом 13,50 % від суми кредиту (у процентному виразі) або 6 750 (шість тисяч сімсот п?ятдесят )гривень 00 копійок; 1.8.2 Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов?язкові для отримання кредиту: 1.8.2.1. Вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок 1.8.2.2. Вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням авгомобіля - 450 (чотириста п?ятдесят) гривень 00 копійок 1.8.2.3. Вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля - 1 650 (одна тисяча шістсот п?ятдесят) гривень 00 копійок. 
22.05.2021 між ТОВ «Гелексі Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір застави транспортного засобу, відповідно до якого цей договір забезпечує виконання заставодавцем зобов`язань, які виникають з договору № 22-05-21-02-І, надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в розмірі 50 000,00 грн., а також нарахованими відсотками, штрафами, пенею, комісією.
Згідно п. 2.1 договору предметом застави є транспортний SKODA, 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 . За взаємною згодою сторони оцінили предмет застави в 75 000 грн. 
Відповідно до п. 3.3 договору застави передбачені наступні обов`язки заставодавця:
пп. 3.3.1 Негайно передати предмет застави на зберігання заставодержателя у разі порушення заставодавцем умов договору позики або цього договору, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене заставодержателем, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмета застави у володіння заставодержателя.
пп. 3.3.5 Забезпечити безпеку та цілісність предмету застави, підтримувати належний стан предмета застави, у разі потрапляння до дорожньо-транспортної пригоди або у разі значного погіршення стану предмету застави передати його на зберігання заставодержателю. Не рідше ніж один раз на місяць заставодавець зобов`язаний доставити предмет застави за адресою м. Київ, вул. Предславинська, 28, для огляду предмета застави заставодержателем.
Згідно п. 4.2 договору застави за невиконання чи неналежне виконання будь-якого з пунктів, а саме п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 договору заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі 30 % від вартості предмета застави.
У відповідності до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження за вказаним договором застави було зареєстровано 24.05.2021 за № 28898607.
Відповідач згідно Договору №BO 22-05-21-02-1 про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 22 травня 2021 року отримав послугу вартістю 2 000,00 грн. з встановлення на автомобіль обладнання, що ним орендовано згідно договору оренди обладнання №OO 22-05-21-02-1 від 22 травня 2021 року, для стеження за місцезнаходженням автомобіля.
Відповідач 22 травня 2021 року звернувся із заявою на отримання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» в якій просив перерахувати 48 000,00 грн. на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 , надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 2 000,00 грн. ФОП ОСОБА_2 , як оплату за надання послуг згідно Акта прийому-передачі наданих послуг №1 до договору про надання послуг №BO 22-05-21-02-І від 22 травня 2021 року.
ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 24 травня 2021 року перерахувало ОСОБА_1 , 48 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4654 від 24.05.2021 року, перерахувало ФОП ОСОБА_2 , 2 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4655 від 24.05.2021 року.
06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Гелексі Фінанс» із заявою, в якій просив збільшити суму кредиту на 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, продовжити строк користування кредитом від шести до вісімнадцяти місяців, з кінцевою датою повернення 22 лютого 2022 року, та погодився зі збільшенням відсоткової ставки від 54% річних до 78% річних з 07.09.2021 року.
При цьому за Договором №1 про внесення змін та доповнень до Договору №22-05-21-02-I надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 06 вересня 2021 року сума, що надається Кредитодавцем Позичальникові становить 6 000 (Шість тисяч) гривень 00 копійок, а загальна сума неповернутої позики складає 55 420 (п?ятдесят п?ять тисяч чотириста двадцять) гривень 24 копійки
З метою забезпечення виконання зобов?язань Відповідача, які виникли з Договору №1 про внесення змін та доповнень до договору №22-05-21-02-1 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, Відповідач та Позивач уклали 06 вересня 2021 року Договір про внесення змін №1 до Договору застави транспортного засобу.
В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 07 вересня 2021 року зареєстровано зміни до обтяження за №28898607.
06 вересня 2021 року Відповідачем було укладено Договір №ДО 22-05-21-02-1-01 про надання послуг повної діагностики та перевірки справності роботи обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля з ФОП ОСОБА_3 та отримано послуги згідно акту прийому-передачі наданих послуг.
Відповідач 06 вересня 2021 року звернувся із заявою, у якій надав доручення на виплату, за рахунок отриманого кредиту 6 000,00 грн. ФОП ОСОБА_2 , як оплату за надання послуг згідно Акта прийому-передачі наданих послуг N?1 до договору про надання послуг №ДО 22-05-21-02-1-01 від 06 вересня 2021 року.
ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 06 вересня 2021 року перерахувало ФОП ОСОБА_2 , 6 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5859 від 06 вересня 2021 року.
Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором про надання коштів у позику, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення кредиту та відсотків за його використання, внаслідок чого станом на 23.01.2023 утворилась заборгованість в розмірі 110 416 грн., яка складається з: 55 391,92 грн. - сума кредиту, 32 524,29 грн. – заборгованість по процентам, 22 500,00 грн. –- штраф за договором застави транспортного засобу.
Відповідач суму заборгованості не заперечив, власного розрахунку заборгованості чи доказів на її спростування не надав.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі статтями 6, 11 та 12 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).
Відповідно до положень статті 202 ЦК України правочином є дія, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.
Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
У договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, тa (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору (ст. 584 ЦК України).
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку позивачу ТОВ «Гелексі Фінанс» не повернуті, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення з відповідача фактично отриманої суми кредитних коштів з нарахованими процентами.
Відповідно до статей 526, 612 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання, настають наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, зважаючи порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором застави транспортного засобу, що підтверджено долученими до матеріалів справи письмовими доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню в розмірі 110 416 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 55 391,92 гривень, проценти за користування кредитом в розмірі 32 524,29 гривень, штраф за договором про надання коштів у позику, штраф за договором застави транспортного засобу у сумі 22 500 гривень.
Відповідно до частин 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1-3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Разом з цим, договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору ( п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Так як суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та їх задоволення, а тому сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.
Із врахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення .
Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 3 ст. 12, ст. 23, ч. 1 ст. 81, ч. 3 ст. 131, ст. 141, ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, ч. 3 ст. 551, статтями 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» заборгованість за договором кредиту № 22-05-21-02-І від 22.05.2021 року в розмірі 110 416 гривень (сто десять тисяч чотириста шістнадцять гривень ), з яких: заборгованість за кредитом 55 391,92 гривень, проценти за користування кредитом в розмірі 32 524,29 гривень, штраф за договором про надання коштів у позику, штраф за договором застави транспортного засобу у сумі 22 500 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» судовий збір у сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) та витрати на правову допомогу у сумі 2000,00 грн (дві тисячі гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», код ЄДРПОУ 42305986, адреса: м. Київ, вул. Предславинська, 28, офіс 401;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Литвинов