Справа №: 272/1131/25 
Провадження № 1-кп/272/77/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року 
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого-судді: ОСОБА_1 
при секретарі: ОСОБА_2 
з участю прокурора: ОСОБА_3 , 
з участю обвинуваченого: ОСОБА_4 , за участю адвоката: ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.09.2025 року за №12025060560000028 відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.03.1998, орган що видав Андрушівський РВ УМВС України в Житомирській області, РНОКЦП: НОМЕР_2 , громадянин України, українець, уродженець с. Кодня, Житомирського району, Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,-
за ст. 336 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 з метою визначення стану здоров`я, 03.09.2025 пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний придатним до військової служби.
В подальшому, 03.09.2025 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому було вручено повістку про прибуття до пункту попереднього збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 на 19 год. 00 хв. 03.09.2025 та оголошено зміст вказаної повістки. 
Однак, він усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, від отримання повістки відмовився, про що було складено відповідний акт та у визначену дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 для відправки у команду по мобілізації не з`явився.
Крім того, 27.09.2025 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 йому вручено повістку про прибуття до пункту попереднього збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 на 08 год. 00 хв. 27.09.2025 та оголошено зміст вказаної повістки. 
Однак, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, від отримання повістки відмовився, про що складено відповідний акт, порушуючи порядок комплектування Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, у визначену дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою  АДРЕСА_3 , для відправки у команду по мобілізації не з`явився, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив вищевказані обставини, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім повного визнання вини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
-копією військового-облікового документу №200520247922294900051 на ім.»я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-актом відмови від отримання повістки від 03.09.2025 року;
-довідкою військово-лікарської комісії військовозобов`язаного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з якою останній визнаний придатним до військової служби.
Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, та вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю
Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. 
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 - не встановлено..
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 – не встановлені.
З урахуванням того, що під час розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_4 отримав відстрочку від мобілізації на підставі п.9 ч.1 ст.23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст. 336 КК України, з одночасним застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. 
Судові витрати відсутні.
Арешт не накладався. 
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -       
УХВАЛ И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначити за цим законом покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 2 (два) роки. 
Зобов?язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїзжати за межі України без дозволу уповноважено органу з питань пробації.
Речові докази: два ДВД-диска - залишити в матеріалах кримінального провадження.
 
На вирок може бути подана апеляція, до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.

 

Суддя 	ОСОБА_1