Справа № 570/2488/26
Номер провадження 3/570/934/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

19 червня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідльності, ОСОБА_1 - адвоката Ярославської О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , 
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в:
13.05.2026 о 20 год. 30 хв. в с. Оржів по вул. Зелена, 1 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Вольцваген гольф д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мовлення. Від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою газоаналізатора "Alcotest Драгер" та в медичній установі відмовився.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Ярославська О.М. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнає та просить суд закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, не має фіксації зупинки траснпортного засобу поліцейськими, ОСОБА_1 лише сидів за кермом вказаного транспортного засобу, габаритні вогні у якому не горіли. Також пояснила, що ОСОБА_1 керує вказаним транспортним засобом на підставі технічного паспорту. Ознак алкогольного сп`яніння у у ОСОБА_1 не було, його обличчя не було блідим. У ОСОБА_1 є матір, яка хворіє і він її возить до лікаря у разі потреби. Вказує, що відео фіксації події від 13.05.2026 не є безперервним. Дружина ОСОБА_1 забрала транспортний засіб додому, вона знаходиться на даний час за кордоном. У ОСОБА_1 не вилучали посвідчення водія. Вона не знає чи сплатив ОСОБА_1 штраф за постановою про накладення на нього штрафу за порушення ПДР за ч.5 ст. 121 КУпАП, вказана постанова не оскаржувалася, бо вже пройшли строки на таке оскарження на час звернення ОСОБА_1 за правничою допомогою.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 665211 від 13.05.2026; Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.05.2026; Направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.05.2026р.; зобов`язанні до протоколу про адміністративне правопрушення серії ЕПР 1 №665211 від 13.05.2026, де ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був відсторонений від керування транспортним засобом та зобов`язання ним не керувати протягом 24 годин; Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №7190044 від 13.05.2026, якою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладено адміністративне стягнення за ч.5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 510 грн. 
Слід вказати, що у клопотанні від 18.05.2026 інспектор СРПП ВП №1 РРУП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенант поліції Ю. Смеховський просить у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №665211 за ч.1 ст. 130 КУпАП та у постанові про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №7190044 за ч.5 ст. 121, які складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати за вірні дату та час скоєння правопорушення - 13.05.2026 о 20 год. 30 хв.
Крім того, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними відеозаписів зафіксованих нагрудними відеокамерами патрульних поліцейських (додаток до протоколу- диск), з яких убачається, що ОСОБА_1 не заперечував щодо керування ним т/з, пояснив поліцейським куди направлявся, висловлював заперечення щодо керування в населеному пункті, пояснював, що їхав не в населеному пункті, критично висловлювався щодо своєї поведінки щодо вживання алкоголю, пояснював поліцейським скільки випив алкоголю.
Заперечення адвоката Ярославської О.М. факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом розцінюються судом, як обраний спосіб захисту, з метою уникнення від відповідальності.
При цьому суд також критично ставиться до тверджень захисника, що наявні у справі відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції не є безперервними, що вказує на недопустимість вканого доказу.
Обставини, що утворюють склад інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, цими відеозаписами зафіксовані в достатньому обсязі, з яких встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Допустимість відеозапису оцінюється судом в сукупності із іншими наявними у справі доказами, які свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зокрема встановлення постановою серія ЕНА №7190044 від 13.05.2026 керування ОСОБА_1 вказаним т/з обладнаним засобами пасивної безпеки та був непристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.2.3 в ПДР, а тому посилання на те, що відеофіксація здійснювалася не безперервно не спростовує факту, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Матеріали справи не містять відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, щодо оскарження цих дій, як і не містять результатів такого оскарження.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Як убачається із довідки старшого інспектора САП ВВГ РРУП ГУНП в Рівненській області І. Кравчук від 18.05.2026 до протоколу серії ЕПР 1 №665211 від 13.05.2026, складеного відносно ОСОБА_1 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, згідно бази ІП " Адмінпрактика": посвідчення водія отримував серії НОМЕР_1 ; права керування не позбавлений; протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався.
Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.
Оскільки на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, суд вважає, що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір, оскільки даних щодо його звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст. 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Реквізити для сплати штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Населений пункт Рівненська область/м.Рівне. Отримувач ГУК у Рівненському області/ Рівненська область/21081300. Код отримувача (ЄДПРОУ) 38012494. Номер рахунку (IBAN) UA218999980313020149000017001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).
 
Повний текст постанови суду виготовлено та проголошено 22.06.2026 о 08 год. 33 хв.
 
Суддя Гнатущенко Ю.В.