Справа № 442/3688/26
Провадження №3/442/771/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

14 травня 2026 року року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, неповнолітньої, непрацюючої, проживаючої на АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
21.04.2026 о 15:20 год. неповнолітня ОСОБА_1 неналежно виконує свої обов`язки по догляду відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягає у відсутності необхідних умов проживання у будинку АДРЕСА_1 , а саме : антисанітарний стан у будинку, відсутність спальних місць для дітей, наявний запах тютюну, наявний лише один візок для двох дітей.
ОСОБА_1 подала заяву про розшляд спарви у її відсутності, свою провину визнає. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, доходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.
Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як встановлено, неповнолітня ОСОБА_1 є матір`ю для малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і проживають у будинку АДРЕСА_1 , 
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють наступає у разі ухилення їх від виконання передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, освіти та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає у трьох різних формах: ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання дитини; ухилення від обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини.
Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя дітей.
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:
відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №210426 від 21.04.2026, який складено з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, 
рапортом інспектора поліції Нерсесової В. від 21.04.2026; 
письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.04.2026, яка вказує, що у будинку АДРЕСА_1 проживає її сестра ОСОБА_5 , яка зловживає алкогольними напоями, її співмешканець, який курить у будинку, та донька ОСОБА_1 і її двоє малолітніх дітей, вказує, що у будинку неналежні умови проживання; 
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2026, яка обіцяє, що переїде у будинок до тітки ОСОБА_4 і буде належним чином виконувати батьківські обов`язки; 
актом обстеження умов проживання, згідно якого будинок АДРЕСА_1 потребує капітального ремонту, умови проживання незадовільні; висновком оцінки потреб сім`ї від 21.04.2026; 
фотоматеріалами.
Наведені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Отже, стягнення є засобом впливу на свідомість правопорушника і головна його мета виховання порушника, формування у нього законослухняної поведінки, у зв`язку із чим своєчасне застосування заходів стягнення за адміністративні правопорушення є засобом запобігання суспільно небезпечних діянь.
Разом з тим, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Як встановлено, ОСОБА_1 на даний час є неповнолітньою, не працевлаштована, не має самостійного заробітку, а відтак, враховуючи вказане, характер вчиненого правопорушення, особу винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне на підставі ст. 24-1 КпАП України застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У зв`язку з тим, що до неповнолітньої ОСОБА_1 був застосований захід впливу, згідно ст. 24-1 КУпАП України - попередження, а не адміністративне стягнення, суд не стягує з неповнолітньої судовий збір.
Керуючись ст. 24-1, ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї захід виховного впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Курус Р.І.