Справа № 504/2942/25 
Номер провадження 2/504/1401/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2026	с-ще Доброслав 	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Вінської Н.В.
секретаря Коцар А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області про зняття арешту з нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Доброславського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області в якому, після уточнень просив суд:
-скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером 5122785100:02:01:0480, відповідно до постанови №26841700 від 09.08.2011 р. ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області. Земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження - 11702445).
-на земельну ділянку, кадастровий номер 5122785100:02:001:0481, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження11702492).
В обґрунтування позову зазначає, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.03.2009 року позивача ОСОБА_1 було визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України, водночас було призначене покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Одночасно з тим був задоволений цивільний позов та стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 20000 грн., ОСОБА_3 – 20000 грн.; на користь ОСОБА_4 -20000 грн., а всього 60000 грн. 
Згідно з ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.05.2009 р. вирок Комінтернівського райсуду Одеської області було змінено, а також з урахуванням матеріального стану та того, що на момент розгляду справи в суді другої інстанції ОСОБА_1 відшкодував потерпілим 16000 грн, було зменшено розмір моральної шкоди з 20000 грн. на 10000 грн. на користь кожного потерпілого, тобто всього 30000 грн. 
16.02.2010 року Комінтернівським райсудом, Одеської області було видано виконавчий лист № 1-42/2009 про стягнення грошових коштів з мене на користь ОСОБА_5 20000 грн. 
06.06.2011 р. Державною виконавчою службою було відкрите виконавче провадження № 26841700. В ході виконання примусового стягнення було накладено арешт на належне позивачу нерухоме майно, а саме: -
земельну ділянку, кадастровий номер 5122785100:02:001:0480, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ресстраційний номер обтяжения 11702445); 
-земельну ділянку, кадастровий номер- 5122785100:02:001:0481, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження-11702492). 
Арешт було накладено за постановою про арешт майна ОСОБА_1 №26841700 від09.08.2011 року ВДВС Комінтернівського РУЮ.
Разом з тим згідно з листом №21.13-48984 від 21.11.2023 року виконавче провадження №26841700 завершено 13.09.2012 р. згідно з п.4 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 21.11.2023 року у відділі виконавчої служби матеріали виконавчого провадження №26841700 відсутні, у зв`язку з тим, що ВП № 26841700 знищено по строках зберігання завершених виконавчих проваджень до архіву, строк зберігання завершених ВП становить три роки.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Редванська Н.В. надала до суду заяву якою просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області, у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.
Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 02.09.2025 відкрито провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.03.2009 року позивача ОСОБА_1 було визнано винним за ч.2 ст. 286 КК України, водночас було призначене покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Одночасно з тим був задоволений цивільний позов та стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 20000 грн., ОСОБА_3 – 20000 грн.; на користь ОСОБА_4 -20000 грн., а всього 60000 грн. 
Згідно з ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 12.05.2009 року вирок Комінтернівського райсуду Одеської області було змінено, а також з урахуванням матеріального стану та того, що на момент розгляду справи в суді другої інстанції ОСОБА_1 відшкодував потерпілим 16000 грн, було зменшено розмір моральної шкоди з 20000 грн. на 10000 грн. на користь кожного потерпілого, тобто всього 30000 грн. 
16.02.2010 року Комінтернівським райсудом, Одеської області було видано виконавчий лист № 1-42/2009 про стягнення грошових коштів з мене на користь ОСОБА_5 20000 грн. 
06.06.2011 року Державною виконавчою службою було відкрите виконавче провадження № 26841700. 
Постановою ВДВС Комінтернівського РУЮ від 09.08.2011 року в рамках виконавчого провадження №26841700 було накладено арешт на належне позивачу нерухоме майно, а саме: -
земельну ділянку, кадастровий номер 5122785100:02:001:0480, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (ресстраційний номер обтяжения 11702445); 
-земельну ділянку, кадастровий номер- 5122785100:02:001:0481, що розташована за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження-11702492). 
13.09.2012 року виконавчий документ у виконавчому провадженні №26841700 повернуто стягувачу згідно з п.4 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та роз`яснено стягувачу його право на повторне пред`явлення виконавчого листа у строк до 13.09.2015 року.
Станом на 21.11.2023 року у відділі виконавчої служби матеріали виконавчого провадження №26841700 відсутні, у зв`язку з тим, що ВП № 26841700 знищено по строках зберігання завершених виконавчих проваджень до архіву, строк зберігання завершених ВП становить три роки.
У відповідності до відомостей отриманих судом з Автоматизованої система виконавчого провадження наразі жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів не має. 
Відповідно до частин 1 і 2 статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
З аналізу норм Закону України "Про виконавче провадження" щодо підстав накладення арешту на майно боржника та зняття такого арешту вбачається, що арешт майна боржника є заходом звернення стягнення на майно боржника, який виконавець має право застосувати для забезпечення реального виконання виконавчого документа, що відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" підлягає примусовому виконанню.
Статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.
Аналіз зазначених норм права свідчить про те, що державний виконавець мав при закінченні виконавчого провадження щодо боржника зняти накладений ним арешт на нерухоме майно.
Як вбачається з досліджених судом доказів скасування арешту в досудовому порядку державним виконавцем при закінченні виконавчого провадження не було здійснено.
Суд бере до уваги, що за змістом ч. 1 р. Х Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби, підлягають передачі до архіву органу державної виконавчої служби лише завершені виконавчі провадження та виконавчі провадження, за якими виконавчий документ повернуто без прийняття до виконання.
Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За змістом ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права власності. Зокрема, встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач, наведені позивачем обставини не спростував.
Враховуючи наявність накладеного арешту на майно, неможливість скасування арешту в позасудовому порядку та оскільки позивач в інший спосіб, крім звернення до суду з позовом про зняття арешту, захистити своє порушене право власності не може, суд приходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність захисту його права шляхом зняття такого арешту, оскільки позовні вимоги відповідають закону та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
При цьому суд враховує, що скасувати арешт в іншому порядку неможливо, оскільки виконавче провадження, під час якого накладено арешт, знищено за закінченням строків зберігання. Тобто державний виконавець позбавлений можливості вирішити питання про звільнення майна з-під арешту у позасудовому порядку.
Отже, наявність накладеного обтяження порушує права позивача належне користування, володіння та розпорядження своїм майном, що дає підстави для задоволення позову, оскільки іншим шляхом відновити порушені права позивача неможливо.
Арешт на майно було накладено органом виконавчої служби у 2011 році, на даний час виконавчі провадження знищені.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 12-19, 141, 265-268, 354 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.
Скасувати арешт земельної ділянки з кадастровим номером 5122785100:02:01:0480, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений відповідно до постанови №26841700 від 09.08.2011 р. ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області (реєстраційний номер обтяження - 11702445).
Скасувати арешт земельної ділянки кадастровий номер 5122785100:02:001:0481, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений відповідно до постанови №26841700 від 09.08.2011 р. ВДВС Комінтернівського РУЮ Одеської області (реєстраційний номер обтяження11702492).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Вінська Н. В.