Єдиний унікальний номер 305/1071/26
Номер провадження 2/305/453/26

РІШЕННЯ
Іменем України

18.06.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Адвокат Ємчук Лідія Вікторівна звернулася до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований у Лужанській сільській раді Рахівського району Закарпатської області, актовий запис №10.
В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на положення статей 24, 104, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України та зазначає, що сторони понад два роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільним побутом непов`язані, такі відносини вважає формальними, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Ухвалою від 14.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14.05.2026, у зв`язку з неявкою відповідачки відкладено на 18.06.2026.
Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, натомість у матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. 
Відповідачка, належним чином повідомлена про розгляд справи, до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу зазначену в матеріалах справи та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань на адресу суду не подавала.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.09.1992 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 08.09.1992 Лужанською сільською радою Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 10, при цьому дружина змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Судом установлено, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.
Питання стягнення судових витрат суд не вирішує, оскільки позивач висловив бажання залишити такі за собою.
Керуючись статтями 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.09.1992 Лужанською сільською радою Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 10.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя         Віктор ЛАСТОВИЧАК